CIUDAD DE MÉXICO, 19 de junio (AlMomentoMX).— Un tribunal colegiado de la Ciudad de México declaró infundada la inconformidad de la Procuraduría General de la República (PGR) contra la resolución de un juez que anuló el auto de formal prisión dictado al exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, por los delitos de defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Para los magistrados, los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público de la Federación, para combatir las determinaciones judiciales, carecen de fundamento pues los jueces que llevan el caso resolvieron la situación jurídica de Padrés Elías conforme a derecho.
El 8 de febrero pasado, el juez décimosegundo de Distrito de Procesos Penales Federales dictó auto de libertad a favor de Guillermo Padrés, por falta de elementos para procesar al exmandatario estatal por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal por 8.8 millones de dólares.
Para ello, el juzgador externó que, en torno al delito de defraudación fiscal equiparada, no se acreditó que la autoridad fiscal haya ejercido las facultades de comprobación que establece el artículo 42 del Código Fiscal de la Federación.
Mientras que sobre el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, el juez décimosegundo de Distrito expuso que las autoridades no precisaron de qué manera obtuvieron diversos documentos relacionados con las cuentas bancarias de Guillermo Padrés.
“Con la obtención esos documentos, vulneró el derecho a la intimidad del inculpado, al existir intromisión en su vida privada, de ahí que la actuación de la autoridad incumplió con los requisitos del artículo 16 de la Constitución, en el caso, la notificación del requerimiento para la intromisión en la información contenida en las cuentas bancarias del indiciado”, argumentó.
Con ello, el Tribunal Colegiado consideró que el juez 12 de Distrito no incurrió en un exceso al excluir las pruebas recabadas contra Padrés Elías por el agente del Ministerio Público Federal “…porque, al dejarle plenitud de jurisdicción (al juez de procesos), valoró y analizó los medios de prueba que obran en la causa penal, para después determinar cuáles debían excluirse…”.
Pese a estos fallos, el exgobernador de Sonora continuará en el Reclusorio Preventivo Oriente, hasta que un juez federal del Estado de México se pronuncie sobre si debe seguir otro juicio por lavado de dinero por 10 millones de pesos.
AM.MX/dsc
