CIUDAD DE MÉXICO.— Un Tribunal Federal de Apelación negó conceder un amparo a Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), y ordenó continuar con el proceso judicial abierto en su contra por el delito de lavado de dinero en el caso de la compra a sobreprecio de la planta de Agronitrogenados.
⇒ La resolución fue emitida por el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito, que confirmó que el proceso penal contra Emilio Lozoya debe superar la etapa intermedia y continuar hacia la etapa de juicio.
Lozoya Austin busca que el asunto no llegara a la etapa intermedia, para evitar que la Fiscalía General de la República (FGR) lo acusara de lavado de dinero. En su demanda argumentó que en el asunto, el empresario acerero Alonso Ancira cubrió la reparación del daño, situación que lo beneficia de hacer alguna reparación económica.
🔴 Un tribunal federal le negó el amparo a Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, quien buscaba suspender el proceso iniciado en su contra por el caso de la planta de Agronitrogenados.
El exfuncionario explicó que en este asunto, Alonso Ancira, ya cubrió la reparación del… pic.twitter.com/f8HQBRfQmW
— Azucena Uresti (@azucenau) December 10, 2025
El magistrado instructor Ezequiel Altamirano Roches negó conceder la protección de la justicia al exdirector de Pemex al señalar que no le asiste la razón. Afirmó que es inaceptable considerar que si uno de los coimputados ya garantizó la reparación del daño, ello beneficia a los demás, ya que la solidaridad de los coimputados en la reparación del daño, no puede asumirse como una regla general.
Además, Altamirano Roches indicó que tampoco se puede señalar que la reparación del daño ya se encuentra garantizada, debido a que Alonso Ancira no ha cubierto el pago total. El empresario acerero se comprometió a pagar 216 millones dólares, pero solo ha aportado dos pagos por aproximadamente 110 millones de dólares. En caso de que no cubra el monto total, podría volver a la cárcel.
⇒ El fallo ratifica la decisión de revocar la suspensión del procedimiento que un juez de control había otorgado al acusado previamente en agosto de 2023.
Te recomendamos:
AM.MX/dsc
