CIUDAD DE MÉXICO.— Un Tribunal federal ordenó al juez de Control, Ganther Alejandro Villar Ceballos, revisar si el delito que se le imputa a Rosario Robles, encarcelada en el penal de Santa Martha Acatitla por el supuesto ejercicio indebido del servicio público, ya fue derogado o aún sigue vigente.
⇒ La determinación se tomó al concederle un amparo a la ex titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y Desarrollo Urbano Territorial (Sedetu) durante la administración de Enrique Peña Nieto.
Con esta determinación se abre una nueva posibilidad para que Rosario Robles pueda salir del penal femenil donde se encuentra presa desde el 14 de agosto de 2019 cuando se le vinculó a proceso por el delito de ejercicio ilegal del servicio público por omisión, por la llamada Estafa Maestra.
Lee: Rosario Robles da positivo a Covid-19; su hija denuncia de falta de pruebas a reclusas
Durante una audiencia, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal de Primer Circuito concluyó que el juez Villar Ceballos no fundamentó ni motivó adecuadamente su negativa de revisar el caso, pues sí está facultado para llevar a cabo el análisis y decidir sobre el argumento de que el delito que se le imputa a Rosario Robles ya fue derogado.
“En este orden de ideas, en la materia de la revisión procede modificar la sentencia recurrida. La Justicia de la Unión ampara y protege a la quejosa (Rosario Robles Berlanga)”, dice la sentencia emitida a propuesta del magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez.
Los efectos del amparo son que el juez Villar Ceballos invalide la determinación que tomó en audiencia de 26 de octubre de 2020, donde los abogados de la ex funcionaria pidieron declarar sobreseída (cancelada) la causa penal en su contra, pero decidió no analizarlos bajo el argumento de que ello correspondía a un tribunal de apelación.
“Lo que la parte quejosa quiere es que el juez defina si este supuesto del sobreseimiento se da y tiene toda la razón… Es lo único que pide y, negárselo es dejarla en total indefensión”, apuntó la magistrada Emma Meza Fonseca.
Además, los magistrados resolvieron que otro efecto del amparo es que se reponga el procedimiento de dicha audiencia en la cual, con plenitud de jurisdicción, atento a los argumentos expuesto y en acato a los principios de fundamentación y motivación emita una nueva determinación.
La y los magistrados advirtieron que el juez debe enfocarse únicamente al análisis del argumento de la defensa. Es decir, debe decidir si el artículo 114, fracción IV, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, con relación al segundo transitorio de la misma norma, deroga o no el delito por el que se sigue proceso a Rosario Robles.
Te recomendamos:
Juez ordena a FGR investigar a López-Gatell por muertes de Covid-19
AM.MX/dsc
