CIUDAD DE MÉXICO.- El ministro Javier Laynez no puede decir que la Corte siempre ha sido autónoma e independiente porque era un aparato más del Estado vinculado al presidente en turno; un ministro tampoco debería asustar con decir que se ahuyenta las inversiones, respondió la presidenta Claudia Sheinbaum
De acuerdo con la agencia apro, durante su conferencia en Palacio Nacional, la mandataria federal respondió a la entrevista publicada en la edición de la revista Proceso de junio.
“Aunque a los ojos del régimen sea un triunfo, la elección de la totalidad de jueces y magistrados –que se completará en 2027– ‘es un elemento distorsionante grave’ de la impartición de justicia. ‘Lo que esta elección le garantiza es no tener verdaderos juzgadores independientes que, a sus ojos, representan un obstáculo para sus intereses. El esquema está hecho para tener el control’, dice el ministro Laynez en entrevista con Proceso”, indica la publicación.
A la mandataria federal se le planteó también que, de acuerdo con Laynez, no habrá juzgadores independientes, además de que el esquema está hecho para tener el control.
“Va a responder al pueblo. Por supuesto que el ministro Laynez no está de acuerdo, ya lo sabemos. Es respetable su posición, pero no estamos de acuerdo; y tan no está de acuerdo solo la Presidenta, sino el pueblo de México porque, si no, hace un año no hubieran votado como votaron, y no hubieran salido ayer a votar”, aseguró.
La presidenta insistió en que la posición del ministro es respetable, “pero lo que se puede decir es que ‘la Corte siempre ha sido autónoma e independiente’. Vean las épocas del PRI, que ganaba el PRI, y el PRI, y el PRI, la Corte era un aparato más del Estado vinculado con el presidente. Y no me digan que, con Calderón o con Fox o con Peña eran muy independientes y autónomos”.
Cuestionó que si su intención hubiera sido mandar en la Corte, ¿para qué hacer tanto lío de una elección? Si el objetivo hubiera sido que la presidenta controlara a la Corte, hubiera sido más fácil: cambio constitucional, se van todos, entran nuevos y los propone la Presidenta, como le hizo Zedillo en el ’94”.
Por lo tanto, consideró que para sanear al Poder Judicial era necesaria la elección judicial. Además de que se ha reconocido que “está lleno de nepotismo”, por lo que se queja de que hablen de carrera judicial.
“¿Por qué hay tanto familiar en el Poder Judicial? O sea, ¿cualquiera puede llegar a ser juez, bajo el sistema anterior, cualquiera que tuviera méritos? Porque todos los que están participando tienen méritos, porque fueron seleccionados por una comisión que revisó sus currículums, incluso en algunos casos entrevistaron a las personas. Entonces, claro, él no está de acuerdo, está muy bien, pero el pueblo de México piensa distinto”.
Sobre la falta de certidumbre jurídica que pudiera generar la falta esta reforma judicial y que eso evite también la llegada de inversión al país, como apuntó el ministro, la presidenta respondió:
“No, no, no. Es que es eso, son esos argumentos que quieren asustar. ¿Por qué un ministro de la Corte dice eso? ¿Qué…? Al revés, debería estar llamando a que se invierta en nuestro país, no decir: ‘Oigan, tengan cuidado, no inviertan en México’, la verdad. Miren el peso el día de hoy”.
Y envió un mensaje final: “A todos los inversionistas en México: va a haber más justicia, va a haber más acceso a la justicia, va a ser más expedita, no van a tener que estar soltando cantidades de dinero para tener la resolución. Ah, pero también los que menos tienen también van a tener acceso a la justicia, es el objetivo de la reforma, nadie por encima de la ley”.
AM.MX/fm
