CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional Electoral decidió cancelar definitivamente la sesión prevista para hoy, pues la mayoría de consejerías rechazó validar la metodología con la que el área jurídica pretende “otorgar” el promedio mínimo de ocho en licenciatura y nueve en especialidad, para que quienes ganaron una magistratura de circuito sean elegibles y puedan asumir el cargo.
MILENIO confirmó que, aunque ayer por la noche cuestionaron a la consejera presidenta Guadalupe Taddei sobre esta metodología y ella aseguró que ya se había acordado y que la compartiría con el Consejo General, fue hasta las 7:40 de este jueves cuando las consejerías la recibieron y no estuvieron de acuerdo.
Como lo expusieron desde la sesión de ayer, la mayoría de las consejerías no estuvo dispuesta a validar que el área jurídica pretenda aplicar una metodología que vuelva elegibles a las personas que ganaron la elección pero que no cumplen con la calificación que exige la Constitución para ser magistradas de circuito.
La sesión prevista para las 10:00 de la mañana se pospuso, pues las consejerías entraron a una reunión privada para debatir esta metodología que tras rechazar definitivamente, llevó a que la sesión se cancele con un plazo de hasta seis días para que se vuelva a hacer toda la revisión de la totalidad de 847 candidaturas ganadoras para magistraturas de circuito y juezas de distrito.
Este trabajo implicará repetir todo lo que se hizo en las últimas dos semanas para garantizar que los nombres que validen, realmente cumplan con los requisitos legales para ser juzgadoras.
La consejera Carla Humphrey expuso 37 casos de tres personas que no cumplen el mínimo de ocho en licenciatura y 34 que no cumplen con el mínimo de nueve en la especialidad en la que están compitiendo, algunas se repiten y no cumplen ninguno de los dos.
Sin embargo, por la noche, tras cinco horas de receso para revisar si los segundos lugares podían sustituir a estas personas, la consejera presidenta Guadalupe Taddei dijo de 37, solo uno no cumplía, pero al no poder explicar la metodología avalada, el Consejo General rechazó aprobarlo.
Pero sin un acuerdo hoy, tampoco pudieron aprobarlo, por lo que se volverá a hacer la revisión y la próxima semana se determinará la validez y entrega de constancias a quienes sí cumplen.
El INE estableció como fecha para declarar la validez de las elecciones judiciales y la entrega de constancias de mayoría el 15 de junio, lo que iniciaron pero no concluyeron.
El Consejo General tendrá que determinar si en los casos en que quienes ganaron no son elegibles, se dará el triunfo al segundo lugar o se declararán vacantes.
Uuc-Kib Espadas, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE) dijo que hay un proceso de valoración si los candidatos a magistrados de circuito que ganaron la elección cuentan con el promedio requerido para ser elegibles.
“No se han anulado, están en discusión, habían algunas divergencias del cálculo. En unos casos sí definitivamente, en dos casos no se tiene el promedio en la carrera, en otros casos se está haciendo la valoración de las materias que tienen que promediarse para cumplir con el requisito”, señaló.
El consejero del INE añadió en entrevista para MILENIO Televisión con Fernando Robles que los candidatos “tienen que tener 9 en la materia de su especialidad, pero por lo pronto no ha habido descalificación”.
“Aquí solo hay dos posibilidades, tienen el promedio o no tienen el promedio. Si tienen el promedio pues ya resultaron electos, si no tienen el promedio hay una vacancia que tendrá que ser suplida de conformidad con lo que señala la ley”, afirmó.
Asimismo, Uuc-Kib aprovechó para hablar de los acordeones detectados por los consejeros del INE y que ya fueron turnados a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales por posibles comisiones de delitos, sin embargo dijo que “no existe evidencia de que los acordeones hayan sido utilizados para coaccionar el voto”.
“Los acordeones fueron propaganda, en qué medida impactaron en el proceso electoral en algo muy discutible, pero sin duda no hay evidencia de que haya habido una determinancia entre los acordeones y los resultados”.
A su vez, aclaró que podrían ser vinculantes los acordeones y los resultados si “se acreditarán hechos de coacción, o de inducción, pero no hay nada de eso, por lo pronto lo que tenemos es propaganda ilegal, porque nadie declaró su costo”.
“En todas las campañas circula propaganda y nadie pretende que si un partido gana a otros eso quiere decir que los acordeones del partido que ganó, indujeron ilícitamente la votación”.
AM.MX/fm
