CIUDAD DE MÉXICO.— El ministro Luis María Aguilar Morales presentó, al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un nuevo proyecto que prevé acotar la prisión preventiva oficiosa, para que los jueces no la apliquen de forma automática, sino que se analice caso por caso.
⇒ El proyecto de Aguilar Morales resuelve las acciones de inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y por diversos integrantes del Senado.
Se propone al Pleno de la Suprema Corte acotar la prisión preventiva oficiosa, pues de aplicarse de forma automática se rompería con la presunción de inocencia, con el debido proceso legal y con la obligación de los jueces penales de justificar fundada y motivadamente sus resoluciones.
⇒ Además, “se rompería, incluso, con los principios fundamentales del sistema penal acusatorio y con la necesidad de someter a control judicial previo este tipo de medidas”.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación en México publicó un nuevo proyecto sobre prisión preventiva oficiosa.
La ponencia del Ministro Luis María Aguilar presentó un proyecto nuevo sobre la Acción de inconstitucionalidad 130/2019 https://t.co/3DYRfvHfU8 pic.twitter.com/a0xyawRSmo
— Luis (@EliudTapia) October 25, 2022
⇒ El nuevo proyecto se presenta luego de que el pasado 8 de septiembre, el ministro Luis María Aguilar retirara su proyecto para hacer una nueva propuesta que intente plasmar las posturas de sus pares. Se contempla que sea el próximo 22 de noviembre cuando se discuta sobre invalidar o no la prisión preventiva oficiosa.
“De esta manera, se debe entender a la prisión preventiva oficiosa como una medida cautelar no automática. El carácter oficioso de la medida cautelar únicamente se trata de una modalidad en la que el juez debe abrir el debate para determinar si se justifica la imposición de la prisión preventiva, sin necesidad de que el Ministerio Público hubiera solicitado la medida cautelar”, se lee en el proyecto.
De acuerdo con el proyecto, la prisión preventiva oficiosa se apegaría a los tipos penales más excepcionales, para que así no hubiera una interpretación abierta de la figura. De esta forma, se retomó las ideas del ministro Juan Luis González Alcántara, quien expuso que más que invalidar la medida, se debería de reinterpretar, para que no se dictaminara de manera automática sino de forma excepcional.
Sostiene que a partir de una interpretación sistemática de la constitución, el concepto de “oficiosidad” no significa imposición automática de la medida cautelar, sino que debe ser entendida como un término opuesto al principio de “petición de parte”. pic.twitter.com/dfy6Z70JQ7
— Luis Rodriguez Aleman (@RodrguezAleman) October 25, 2022
Te recomendamos:
La prisión preventiva oficiosa debe prevalecer: Gobernadores de la 4T a la SCJN
AM.MX/dsc
