CIUDAD DE MÉXICO.- El comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Adrián Alcalá, informó que tiene una contrapropuesta de reforma al instituto para no desaparecerlo, pero sí compactarlo y reducirle el presupuesto en 27 por ciento.
En entrevista con MILENIO, a unos días de votars en el pleno de la Cámara de Diputados la desaparición del instituto, Alcalá explicó que se trata de una propuesta que respeta la autonomía del instituto, pero que lo moderniza con el recorte de áreas y de funciones e incluso sugiere la eliminación de dos y hasta cuatro comisionados de los siete que actualmente debe tener el pleno.
Aseguró que no ha tenido oportunidad de presentar este planteamiento a los legisladores federales y por ello insiste en que haya una pausa al dictamen que pretende su extinción.
El comisionado aclaró que es un documento elaborado por él, que aún no tiene el aval ni el consenso de sus compañeras comisionadas, pero que reúne información de diversas áreas del organismo e incluso del dictamen ya aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
Dijo que parte de la confianza de que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, tenga disposición a dialogar para construir una nueva propuesta de reforma radica en que, durante la campaña, el ahora senador Javier Corral, miembro del equipo de la entonces candidata, se reunió con comisionados del INAI y no planteó la desaparición del organismo.
—¿El INAI está desahuciado?—
“No. El INAI sigue trabajando. Cada semana resolvemos 400 quejas”.
—¿Cómo les tomó esta aprobación del dictamen para desaparecer organismos autónomos? ¿ya lo esperaban?—
“Era un tema vivo desde el 5 de febrero, que el Presidente envió la iniciativa. Fuimos a una mesa a la Cámara de Diputados, en marzo, y expusimos por qué debería prevalecer el instituto. Pensamos que iba a haber espacio para poder dialogar. Lamentablemente no lo hubo.
“Fue un diálogo no circular. No hubo retroalimentación de los diputados”.
—Piden diálogo y apelan a la nueva legislatura y a la nueva Presidenta, pero los tiempos pareciera que están en su contra, ¿qué expectativas tienen?—
“Hacemos este llamado al diálogo, pero también hemos pasado a la propuesta concreta. El INAI está listo para presentar esta propuesta de modernización, apegados a los principios de austeridad, sin demeritar la autonomía”.
—¿En qué radica la esperanza de que los vayan a escuchar?—
“No ha habido un pronunciamiento expreso, tajante, de que la desaparición de los órganos autónomos va. Hay moderación por parte de algunos legisladores. La propia Sheinbaum lo ha dicho y nos da esperanza”.
—¿Ya tienen hecha la contrapropuesta, ya hay un documento formal?—
“Yo tengo una que recoge las visiones de todas las ponencias y las áreas técnicas, recomendaciones de la Auditoría Superior de la Federación y el estudio de la Universidad de Guadalajara. Sería una irresponsabilidad decirte que es una propuesta en lo particular. Sin embargo, no ha habido consenso sobre esta propuesta”.
—¿Entonces, las comisionadas no la han respaldado?—
“No llegamos a un consenso, pero creo que esta propuesta recoge las de todas. Está a debate, pero, repito, mantiene la autonomía institucional. En esta propuesta, hablamos que de siete comisionados, podemos pasar a cinco e incluso a tres, reducción de secretarías, reducción de direcciones generales, establecer un consejo general que tome decisiones y no solamente los comisionados.
“Atiende al dictamen, que establece que el área de datos personales en el sector privado pasarán a la Secretaría de Economía. No significa que esta propuesta tenga que ser. La comisionada Del Río tiene la suya. Las otras comisionadas tienen las suyas. Tenemos que encontrar la mejor y que los legisladores y los tomadores de decisión digan sobre cuál trabajamos”.
—¿Como en qué porcentaje se reduciría el presupuesto así?—
“Aproximadamente 27 por ciento, que son poco más de 300 millones de pesos. Este presupuesto sería igual al que tuvimos en 2014 y 2015”.
—¿Por qué no se han sentado los cuatro a crear una contrapropuesta institucional, consensuada?—
“Es un tema de agenda que estamos determinando para ver hacia el futuro próximo”.
—En el período de campaña, Javier Corral se reunió con ustedes, ¿qué les dijo?—
“Él está consciente de que la institución se debe de modernizar, pero no desaparecer y lo ha dicho públicamente”.
—¿Y por eso radica, un poco, ahí, la confianza en que Claudia Sheinbaum eche para atrás la intención de desaparecerlo?—
“Por lo que (Javier) Corral nos manifestó en ese momento, después las declaraciones del propio Corral y otros legisladores prudentes que ven cómo fortalecemos los derechos y no cómo detenemos el fortalecimiento de una democracia”.
—Si la iniciativa pasa, ¿qué recursos les quedan a ustedes?—
“Estamos estudiando la viabilidad jurídica de promover medios de control constitucional. El fin de semana se puso en la mesa jurídica, no política, lo que sucedió con jueces de distrito que concedieron la suspensión”.
AM.MX/fm
