Imposible que CDMX sea sustentable, coinciden expertos

CIUDAD DE MÉXICO, (AlMomentoMx).- En el foro “La Constitución de la Ciudad de México: retos y realidades”, expertos coinciden en que la Ciudad de México con su actual estructura institucional no podrá superar el reto de la sustentabilidad, pese a los principios que en la materia se plantean en la nueva Carta Magna capitalina, debido a contradicciones no sólo conceptuales, sino también institucionales y pragmáticas en la materia.

En la mesa dedicada a la “Ciudad sustentable”, Rafael Calderón Contreras, investigador del Departamento de Ciencias Sociales de la Unidad Cuajimalpa de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), sostuvo que es imposible pensar que la urbe puede ser sustentable, en primera instancia, porque el modelo teórico de ese concepto “es erróneo y problemático por definición”.

El diseño de la constitución política de la metrópoli “sigue una tradición muy mexicana”, en el proyecto puede ser considerado novedoso, pero en la aplicación enfrenta dificultades que hacen que dicha política expresada en el texto legislativo “no tenga sentido”.

Calderón Contreras sostuvo que las nuevas posturas teóricas de la sustentabilidad implican trabajar en otros modelos y, en ese sentido, una legislación “debiera considerar que no hay nada ecológico que esté fuera de lo social y no hay nada social que esté fuera de lo ambiental”.

Una Constitución trata de regir el comportamiento de las personas, por lo tanto la manera como éstas se comportan en sociedad está cercanamente relacionado con lo que establece la Carta Magna, sin embargo tal como está diseñada “no asegura un cambio en actitudes en favor de la sustentabilidad”, abundó.

El diseño legislativo debería pugnar por modificar esas actitudes que ponen en peligro la aplicación de la sustentabilidad en términos empíricos, por lo que “el problema es tanto conceptual como de aplicación”, comentó.

El doctor Dorantes Díaz, ex profesor invitado por la Unidad Azcapotzalco de la UAM en el área de Teoría y filosofía del Derecho, dijo que buena parte de la Constitución está inmersa en una controversia, tal es el caso de los conceptos rectores, entre los que se halla el de sustentabilidad.

La Carta Magna otorga facultades sobre uso de suelo a las alcaldías y basta imaginar lo que sucederá “cuando cada regidor tenga su propio criterio para esta situación en la metrópoli”, eso se convertirá en un problema que deberá plantearse, consideró el autor de diversas publicaciones en teoría del derecho.

Otra de las razones por las que no se puede hablar de una ciudad sustentable, además de las competencias de las alcaldías en el desarrollo urbano, es el relacionado con los derechos de los pueblos indígenas, pues en el artículo 59 se hace referencia a que estas comunidades ejerzan sus sistemas normativos en la regulación de sus territorios.

Es decir que “no solamente habrá una planeación de la urbe en el ordenamiento sustentable, sino que también las delegaciones y ahora cada pueblo indígena va a decidir cómo ordena su espacio”; se trata de principios que no logran la sustentabilidad, “por más que queramos a los pueblos originarios”, sostuvo.

El especialsita condenó en ese sentido que por ataques mediáticos y la presión económica de las inmobiliarias, la regulación de las plusvalías no se encuentre en la constitución, pues “una metrópoli que no regula este aspecto no puede ser sustentable”.

AM-MX/mla