CIUDAD DE MÉXICO.— La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la resolución del ministro Juan Luis González Alcántara en la que consideró que Francisco Javier García Cabeza de Vaca aún mantiene su fuero.
⇒ La impugnación se presentó porque la FGR está impedida para actuar legalmente contra el gobernador de Tamaulipas, por lo delitos de delincuencia organizada, operación con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal; en este caso, solo podrá solicitar su captura y en su caso detenerlo cuando termine su mandato: en octubre de 2022.
Funcionarios del Poder Judicial de la Federación informaron que el recurso de reclamación —dirigido al ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar— está firmado por el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, reclamando el desechamiento de la controversia constitucional 50/2021.
Entonces, con esto la FGR admite que la decisión del ministro Juan Luis González Alcántara favorece al congreso de Tamaulipas en el caso García Cabeza de Vaca, no lo que dijeron AMLO y Sánchez Cordero.
Gertz presentó un recurso de reclamación vs. el acuerdo de González Alcántara. pic.twitter.com/9hMgs01szd— Elisa Alanís Zurutuza 🕊️ (@elisaalanis) May 18, 2021
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá desechó la controversia por tratarse de un conflicto competencial, donde no se vio afectada la autonomía del Congreso de Tamaulipas, el cual decidió no retirarle el fuero al gobernador.
“En estas condiciones, lo procedente es desechar la demanda promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas por falta de interés legítimo, sin que esta determinación prejuzgue sobre la culpabilidad o no respecto del ilícito que se relaciona, pues existe la oportunidad de llevar a cabo el procedimiento penal una vez que el servidor público concluya en su cargo”, señala el fallo.
También menciona que el Poder Legislativo local, en acatamiento del artículo 111 constitucional, en ejercicio pleno de su autonomía, procedió como consideró que correspondía. Es decir, decidió no retirar la protección o inmunidad procesal penal al gobernador estatal a quien se le imputa la probable comisión de un delito federal.
Te recomendamos:
AM.MX/dsc
