Un grupo de trabajadores disidentes del Sindicato Nacional Alimenticio y de Comercio (SNAC) ha denunciado la operación de la Plataforma Inteligente de Impacto Social (PLIIS), un programa de beneficios promovido por el secretario general, Alejandro Martínez Araiza, que, según afirman, funciona como un esquema de descuentos con sobreprecios y créditos con tasas de interés elevadas.
De acuerdo con los inconformes, la plataforma PLIIS, presentada bajo el lema “Tu cuota vale por 30”, implica un cobro adicional promedio de 252 pesos mensuales a los 17,000 agremiados del sindicato. A cambio, los trabajadores reciben un paquete de servicios que incluye cupones de descuento, asistencia médica y funeraria, y acceso a financiamiento.Los denunciantes sostienen que este programa genera ingresos que podrían superar los 51 millones de pesos anuales.
La principal irregularidad señalada es que los servicios no son gestionados directamente por el sindicato, sino a través de empresas intermediarias como Beneficios 360, Karam, e Integralis. Según el grupo disidente, el costo real de mercado de estos paquetes es inferior a los 100 pesos por persona, lo que implicaría que el sindicato cobra un sobreprecio significativo al actuar como intermediario.
Uno de los puntos más críticos de la denuncia se centra en los préstamos ofrecidos a través de PLIIS. Se documentó que estos créditos se otorgan para ser liquidados en plazos cortos de 6 a 12 semanas con una tasa de interés del 10% sobre el periodo. Al proyectar esta tasa anualmente, equivaldría a un interés cercano al 160%, una práctica que los trabajadores calificaron como “usura”, considerablemente más alta que las ofrecidas por instituciones bancarias tradicionales.
Además, los trabajadores expusieron presuntas irregularidades en las prestaciones, como en el caso de los gastos funerarios, donde afirman que el beneficio se cancela para el trabajador titular una vez que un familiar cubierto por la póliza fallece, a pesar de que la aportación mensual continúa.
Los denunciantes han hecho un llamado a la Secretaría del Trabajo y a la Unidad de Inteligencia Financiera para que investiguen el destino de estos recursos, cuestionando la transparencia en el manejo del patrimonio del SNAC y el rol del Comité Ejecutivo Nacional.
