CIUDAD DE MÉXICO.— El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó, por unanimidad de votos, la ampliación de dos años en el mandato de Arturo Zaldívar como ministro presidente del máximo tribunal del país, al considerarla inconstitucional.
⇒ En sesión, los 11 ministros de la Suprema Corte declaró como inconstitucional el artículo 13 transitorio del Decreto de reformas en materia de justicia federal que ampliaba el plazo de los cargos del presidente actual de la SCJN y de las y los consejeros de la Judicatura.
Se sostuvo que dicha ampliación es contraria a los artículos 97 y 100 de la Constitución, los cuales establecen la forma de designación y los plazos de periodo del Presidente de la Suprema Corte y de las y los consejeros de la Judicatura, así como de los principios de supremacía constitucional, división de poderes y autonomía e independencia judicial.
Por unanimidad, la Suprema Corte declara inconstitucional el artículo transitorio de la reforma judicial que ampliaba dos años el mandato del ministro presidente Arturo Zaldívar.
— Sergio Sarmiento (@SergioSarmiento) November 16, 2021
Por tanto, la Suprema Corte determinó que tales funcionarias y funcionarios deberán dejar los cargos correspondientes conforme al plazo originalmente determinado en el momento de su nombramiento. “La declaratoria de invalidez surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso de la Unión y el Ejecutivo“, informó.
“Los legisladores como funcionarios públicos que son, están obligados a acatar la norma constitucional sin excusa ni pretexto, nada de que es importante hacerlo de otro modo, nada de que es conveniente eludir la Constitución, nada de que ello ayuda a cierta intención política y menos que es conveniente para la República, nada”, enfatizó el ministro Luis María Aguilar.
Mientras que el ministro Fernando Franco González, encargado de elaborar el proyecto en este asunto, reiteró que este asunto es violatorio de la Constitución y atenta contra la autonomía del Poder Judicial Federal. “Al ampliar el plazo de duración de los cargos referidos sin fundamento constitucional alguno prevé una reelección de facto pue sesta designando a los mismos funcionarios para una ampliación de su cargo”, subrayó.
El Pleno de la #SCJN declaró por unanimidad de votos, la inconstitucionalidad del artículo 13 transitorio del Decreto de reformas en materia de justicia federal que ampliaba el plazo de los cargos del Presidente actual de la SCJN y de las y los Consejeros de la Judicatura. pic.twitter.com/hNYF4ecbYS
— Suprema Corte (@SCJN) November 16, 2021
El agosto pasado, Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN desde 2019, ya había anunciado que se oponía a la medida aprobada por el Congreso para alargar su mandato hasta 2024 y había aclarado que dejaría el cargo el 31 de diciembre de 2022, tal y como estaba previsto.
“No estoy aquí por cargos, puestos ni privilegios, sino por convicciones y principios, así lo ha demostrado toda mi carrera. Ahí están mis votos, mis proyectos, mis debates. Siempre a favor de todas las personas, sobre todo los más vulnerables y he demostrado estar en contra del nepotismo y la corrupción”, explicó.
Te recomendamos:
Rechaza Arturo Zaldívar ampliación de mandato y terminará su presidencia diciembre de 2022
AM.MX/dsc
