CIUDAD DE MÉXICO.— Por unanimidad, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados declaró procedente el desafuero del legislador Benjamín Saúl Huerta, acusado de violación equiparada agravada contra un menor de edad.
⇒ No obstante, el dictamen para retirar el fuero al diputado Mauricio Toledo, imputado por enriquecimiento ilícito, tuvo dos votos a favor, uno en contra y una abstención, por lo cual será turnado al pleno para su definición.
Ahora, la Cámara de Diputados deberá solicitar a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un periodo extraordinario de sesiones para erigirse en Jurado de Procedencia y desahogar los desafueros de ambos legisladores, a petición de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
La Sección Instructora de la Cámara de Diputados aprobó este día iniciar el proceso de #desafuero contra los legisladores #SaúlHuerta, acusado de violación y abuso sexual contra menores, y Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, señalado por presunto enriquecimiento ilícito. pic.twitter.com/74snuteCom
— DSB NOTICIAS | PUEBLA (@DsbNoticias) July 5, 2021
⇒ Tras la suspensión de su encuentro del pasado jueves por falta de quórum, los cuatro integrantes de la Sección Instructora asistieron la reunión virtual citada a las 13:00 horas de este lunes y en menos de una hora votaron los dos asuntos.
Los diputados Pablo Gómez y Martha Patricia Ramírez, de Morena, así como Claudia Pastor, del PRI, y Mary Carmen Bernal, del PT, votaron a favor del desafuero de Benjamín Saúl Huerta, quien está acusado de los delitos de violación equiparada agravada contra menores.
En el caso de Mauricio Toledo, solamente los diputados Gómez y Ramírez votaron en pro de retirar la inmunidad procesal; mientras Mary Carmen Bernal lo hizo en contra y Claudia Pastor se abstuvo, ésta última argumentando múltiples violaciones al debido proceso e incluso “conflicto de interés” de Pablo Gómez.
Pese a su abstención, la diputada priista admitió que la acusación de la Fiscalía capitalina contra Mauricio Toledo “arroja fuertes indicios para considerar que el denunciado tiene un patrimonio superior al que podría tener por la suma de las percepciones recibidas por los cargos públicos que desempeñó de 2009 a 2018”.
Te recomendamos:
Vinculan a proceso a YosSTop por el delito de pornografía infantil
AM.MX/dsc
