Pablo Cabañas Díaz
(Primera parte)
Con el triunfo electoral de Donald Trump, el ocho de noviembe de 2016, se exhibieron las agudas contradicciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en particular con nuestro país. Desde 1982, la apertura económica y el libre mercado se fueron presentando de manera reiterada como una oportunidad para el progreso de México; sin embargo, los indicadores económicos y sociales no reflejan este hecho. La continuidad en el enfoque de las políticas públicas iniciadas en 1982, en el gobierno de Miguel de Madrid (1982-1988), Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000) y permaneció en los gobiernos de Acción Nacional encabezados por Vicente Fox (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012), y con el retorno del PRI a la jefatura del Poder Ejecutivo (2012-2018). En 35 años la misma línea de pensamiento sigue vigente.
Las privatizaciones, en nuestro país, no han estado encaminadas a mejorar ni la eficiencia privada, ni la eficiencia pública o a mejorar el bienestar social, sino a satisfacer los intereses de los grupos de beneficiarios. La profesora de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Alejandra Salas-Porra señala los múltiples vínculos y negociaciones que involucraron el proceso de privatización y la firma de Tratados de Libre Comercio que transformaron la relación entre las élites estatales y privadas, nacionales y extranjeras. Salas-Porra señala que se auspició el camino a la práctica tan extendida y reconocida entre las élites estadounidenses de la “puerta giratoria” (revolving door), esto es, un tránsito cada vez más frecuente de los espacios de decisión públicos a los privados y viceversa.
