Naucalpan, Edo. de México.- En la Sexta Sección de Lomas Verdes, Naucalpan, volvió a crecer la inconformidad de vecinos por el manejo de los recursos administrados por la Asociación de Colonos Residencial Lomas Verdes, A.C. El tema no es nuevo: desde hace varios años, residentes han señalado falta de transparencia, ausencia de reportes financieros detallados y dudas sobre diversos pagos realizados con las cuotas de mantenimiento.
La discusión tomó fuerza nuevamente luego de que colonos presentaran un escrito formal dirigido a la mesa directiva y/o consejo de administración de la asociación, en el que manifestaron su inconformidad respecto a los estados financieros y reportes difundidos por la administración. De acuerdo con el documento, los vecinos consideran que la información exhibida carece de soporte documental suficiente y de elementos mínimos de rendición de cuentas.
Uno de los puntos centrales del escrito es el rechazo a que los estados financieros sean manejados como información “confidencial” o de acceso restringido. Los colonos inconformes señalan que los recursos administrados provienen directamente de las cuotas aportadas por los propios vecinos, por lo que la información financiera debería estar disponible de manera completa, verificable y permanente para todos los asociados.
Los residentes también advierten que los documentos presentados resultan genéricos e insuficientes, pues únicamente contienen conceptos globales y concentrados, sin desgloses detallados, auxiliares contables, pólizas, estados de cuenta bancarios completos, contratos, relación de proveedores o documentación comprobatoria que permita verificar la legalidad, necesidad y destino real de las erogaciones reportadas.
Entre los conceptos que más han llamado la atención de los vecinos no sólo se encuentran los honorarios legales, sino también diversos rubros que, de acuerdo con el escrito presentado a la asociación, reflejan montos relevantes sin el soporte documental suficiente. Los colonos señalan partidas como “Vigilancia”, por cantidades superiores a los dos millones de pesos; “Gastos de mantenimiento”; “Papelería y artículos de oficina”; “Servicios”; “Otros gastos”; “Bonos y vales de despensa”; “Impuestos indirectos”; y “Comisiones y situaciones bancarias”. A esto se suma el concepto de “Honorarios Abogado”, señalado por cientos de miles de pesos, lo que ha generado nuevas preguntas sobre la justificación, autorización y comprobación de estos pagos. Para los vecinos, el problema no está únicamente en un proveedor o en un gasto específico, sino en la falta de desglose, contratos, comprobantes y explicaciones claras sobre el destino real de los recursos aportados por la comunidad.
De acuerdo con vecinos inconformes, la preocupación no se limita a la existencia de gastos legales, sino a la falta de información clara sobre su justificación. Señalan que desde hace años no se han rendido explicaciones suficientes sobre el estatus de los juicios que actualmente tiene el fraccionamiento, ni sobre los criterios bajo los cuales se autorizan determinados pagos a proveedores.
Para los colonos, no basta con presentar cifras generales. Su exigencia es contar con documentación que permita conocer cuánto se paga, a quién se paga, por qué concepto, con qué contrato, bajo qué autorización y qué beneficio concreto obtiene la comunidad. Consideran que, tratándose de recursos vecinales, la rendición de cuentas debe ser una obligación permanente, no una decisión discrecional de la administración en turno.
El caso vuelve a poner sobre la mesa una pregunta de fondo: ¿quién supervisa a las asociaciones vecinales cuando administran recursos aportados por cientos de familias? En ausencia de mecanismos claros de fiscalización, los vecinos quedan en una posición vulnerable frente a mesas directivas que concentran información, toman decisiones financieras y manejan recursos comunes sin suficientes contrapesos.
