Miguel Tirado Rasso
mitirasso@yahoo.com.mx
Todos los días, en las mañaneras
del pueblo, se expone a la Presidenta,
a situaciones hasta grotescas por
planteamientos y preguntas banales.
Concluido, o casi, el fenómeno político discrepante de la reforma constitucional electoral, en su Plan A, reiterado en su Plan B, entre Morena y su aliado, el Partido del Trabajo, parece que las aguas vuelven a su cauce en la alianza política entre estos dos partidos.
En el plan inicial (A), el choque de fuerzas entre el partido en el poder y sus adláteres, los partidos Verde Ecologista y del Trabajo, sumados, estos, en un frente común, resultaron infranqueables. En el llamado Plan B, consistente en una versión de reforma electoral descafeinada, el bloque entre los aliados se quebró. Mientras que el partido del Tucán, siguiendo su tradición histórica de plegarse al poder, se alineó con la nueva iniciativa de reforma de Palacio Nacional, los del Trabajo, por el contrario, se mantuvieron firmes en su negativa a cambios en las fechas para la Revocación de Mandato, posición que, finalmente, prevaleció, al quedar eliminado, del dictamen, el tema de la revocación.
La chiquillada imponiendo condiciones al poderoso partido Morena. Para la historia.
Una lucha entre socios electorales, desigual, sin duda, con costo político para la titular del Ejecutivo al exponerse, consideramos, sin necesidad. Porque, ante la duda de un final feliz, dadas las objeciones planteadas por sus aliados políticos, optó por correr el riesgo de sufrir una derrota política, que, finalmente, ocurrió. Este resultado estaría mostrando una grave ineficiencia de los operadores políticos de Presidencia, si es que los hay, porque no se ve su trabajo. La soberbia de unos, pesa más que su compromiso de llevarle buenas cuentas a su jefa; algunos, están más preocupados por sus proyectos políticos personales, y otros no pasarían una mínima prueba de lealtad institucional, porque sus intereses están en otro lado.
Todos los días, en las mañaneras del pueblo, se expone a la Presidenta a situaciones hasta grotescas por planteamientos y preguntas banales. Cuestionamientos de periodistas, supuestamente alineados, que, en ocasiones, por su improvisación, resultan más peligrosos que la crítica de cualquier político de oposición. Con temas de importancia, verdaderamente trascendentales, que hay que atender en la gobernanza, ocupar más de una hora a dar respuesta a materias que corresponden a otros niveles de gobierno, constituye un desgaste y un desperdicio de tiempo, de quien es la responsable de guiar los destinos del país.
Este ejercicio de supuesta información en el salón Tesorería de Palacio Nacional, ha sido y lo sigue siendo, un “tribunal inquisitorio” en el que se descalifica, desprestigia y agrede, sin más, a quienes no están del lado de Morena, a quienes piensan diferente, a la oposición política que tiene todo el derecho a disentir, criticar y denunciar desvíos, errores, corrupción, y no por ello se convierten en traidores a la patria. En este país, se debe gobernar para todos y escuchar a todos, porque México es una República democrática. Al menos, así lo establece nuestra Constitución (Art. 40).
Las mañaneras se anunciaron, en su momento, como un ejercicio de comunicación circular, de apertura al diálogo. Como fórmula de un gobierno, que se decía, comprometido con la información, la transparencia y el combate a la corrupción. La realidad fue muy distinta. Se trató de una estrategia de propaganda disfrazada, para informar lo que políticamente convenía a los intereses de Palacio y ocultar lo que lo comprometía. Una forma, sui generis de gobernar, en la que el control de la información y la única verdad era, en exclusiva, la del Jefe del Ejecutivo.
Este gobierno debería prescindir del estilo mañanero del tabasqueño. Ha quedado claro que enfrentar, de manera cotidiana, a un grupo de seudo periodistas con preguntas cómodas, no significa mayor apertura ni que el pueblo bueno y sabio vaya a estar mejor informado. Si algo caracterizó a la administración del gobierno pasado, con todo y sus dos o más horas diarias de propaganda mañanera, fue la falta de calidad y veracidad de la información difundida.
El reclamo sería, mayor apertura y menos retórica.
Abril 2 de 2026
