Pablo Cabañas DíazLa columna “Arsenal” que escribe en Excélsior, Francisco Garfias, el pasado 18 de enero menciona que “por segundo día consecutivo, destacados integrantes de Morena salen en defensa de Manlio Fabio Beltrones”. El martes fue Ricardo Monreal, delegado con licencia en la Cuauhtémoc. En efecto en un artículo publicado en Milenio por Ricardo Monreal deja en claro que sin ser juez para “exonerar o declarar culpable”, sí puede y debe, expresar lo que le “consta”: que Manlio Fabio es un “promotor de acuerdos: tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados en virtud de que promovía que las iniciativas salieran con el mayor número de adecuaciones y observaciones posibles, en aras de alcanzar un acuerdo parlamentario”. A estas expresiones de Monreal se sumaron los elogios de la ex ministra Olga Sánchez Cordero. Tres personajes de alto perfil, vinculados a Morena, que salieron en defensa de Beltrones.
Sánchez Cordero, la posible Secretaria de Gobernación en caso de que López Obrador gane la Presidencia, redactó lo siguiente tras leer la columna de Monreal, “en cada uno de los párrafos, Ricardo reflejó las cualidades de este enorme personaje de la política mexicana de las últimas décadas”.”Manlio es un gran ser humano. A través de su fundación Beatriz Beltrones (en honor a su madre), que pocos conocen, además de programas importantes de apoyo a la salud de las mujeres, ha beneficiado a cientos de niñas y niños que han tenido la oportunidad de estudiar a través de las becas que otorga, proporcionándoles casa, alimentación y vestido. Segundo, Manlio es un auténtico e incondicional amigo. Me consta”, escribió Sánchez Cordero también en Milenio.
A estas expresiones de Monreal y Sánchez Cordero se sumó Yeidckol Polevnsky. El 18 de enero en el espacio de Joaquín López-Dóriga en radio Fórmula, debatieron Damián Zepeda, Enrique Ochoa Reza, y Polevnsky– quien centró sus críticas en Ricardo Anaya, de quien expresó:”Anaya es un experto creador de cajas chinas. Cada momento que quiere ocultar su corrupción busca dónde poner el dedo para mostrar que la situación está del otro lado, y el gobierno de Corral no halla cómo ocultar su grave nivel de inseguridad”. Ante estas palabras Damián Zepeda quedó atónito y afirmó a la dirigente de Morena: “¿Eres su defensora? No puedo creer que estés trabajando para el PRI. Me equivoqué al creer que AMLO era el pasado, más bien representa la continuidad del PRI”.
El objetivo de Polevnsky fue poner en entredicho la denuncia del gobernador de Chihuahua sobre retención de recursos de la Secretaría de Hacienda debido a una investigación anticorrupción contra el PRI, la cual involucraría -según las declaraciones del testigo protegido- tanto a César Duarte como a Manlio Fabio Beltrones y a Luis Videgaray. “Defensora del PRI, no puedo creer que estés trabajando para el PRI”, respondió Zepeda en la mesa de discusión, negando cualquier “cortina de humo” en el caso Chihuahua. Tras replicar a Ochoa Reza con un “Todos somos López”, Polevnsky volvió a la carga contra el precandidato presidencial blanquiazul, a quien calificó de “corrupto” y “bipolar”: “El PAN no sabe qué hacer con su pasado… Si Meade es el padre del gasolinazo, Anaya es la progenitora”, sentenció la representante de López Obrador. Desconcertado, Zepeda confesó: “Yo traía estas notas sobre la propuesta de reducción del IEPS para mostrarlas porque creí que él [Ocho Reza] sería el que haría esas acusaciones, pero veo que me equivoqué. Y me equivoqué al creer que AMLO era la visión del pasado, ahora creo que representa más bien el continuismo del PRI
