CIUDAD DE MÉXICO.— Las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat, y el ministro Alberto Pérez Dayán rechazaron la propuesta de que los puestos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean electos por el voto popular en las urnas.
Los ministros de la SCJN participaron en el seminario “El derecho a la información, la importancia de la transparencia en el ejercicio de Gobierno” como parte de la programación de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, en donde coincidieron en lo “inviable” de la propuesta hecha por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En su participación, la ministra Ortiz Ahlf aseguró que, “desde hace un buen rato”, ha reflexionado este tema y concluyó que no es un sistema “adecuado” para la SCJN. “Los abogados que necesita la Corte deben tener un perfil específico y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos”, aseveró.
"No podemos, los que aspiramos a ser ministros, llegar por un voto popular”: Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la SCJN.https://t.co/VCg2AXhgOM
Video de Justicia TV. pic.twitter.com/LllvA9izYr
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) November 27, 2023
Mientras que la ministra Ríos-Farjat sostuvo que este modelo no es una solución a ninguna problemática en la sociedad mexicana. “Cuando lleguen los jueces electos popularmente, ¿van a necesitar mantener ese apoyo popular o van a ser removidos? Si van a necesitar mantener ese apoyo popular, ¿eso va a condicionar sus decisiones?”.
Subrayó que el fondo del asunto es dónde quedan las garantías de estabilidad judicial con esta elección de juzgadores, pues, dijo, rompe con un sistema de garantías de estabilidad en el cargo.
“Ninguna institución, organismo o asociación está exenta de tener intereses, ¿qué es lo que vamos a esperar? Que haya configuraciones y que decidan, entonces va a ser muy complicado, tendremos que tener cuidado de no confrontarnos con ellos, porque va a elegir o va a decidir el juez que, de alguna manera, recibió más votos y que probablemente resuelva, a través de más votos”.
"Para mí, nuestra función como Tribunal Constitucional es que las Instituciones previstas en la Constitución es que funcionen, no pueden quedar inoperantes…": Ministra @MargRiosFarjat
📚@FILGuadalajara | https://t.co/zj8P7CjPQb pic.twitter.com/jx9xeIsE9w— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) November 26, 2023
Mientras que el ministro Pérez Dayán hizo énfasis en la seguridad jurídica como una problemática para la elección de juzgadores a través del voto popular y coincidió en lo “no viable” de la propuesta.
“Que si la Corte resuelve de cara al pueblo, claro que lo hace, la interpretación que haga de la norma siempre tiene que coincidir con el bien común, el tema político hace un agregado que riñe con un tema de seguridad jurídica: es precisamente lo que la voluntad del colectivo quiere escuchar del juez al que colocó ahí a través de un sufragio y si no lo hace, ¿se tiene que ir? Pues todo dependerá del talante que tenga la sociedad en ese momento, será popular porque hizo lo que pensaba la mayoría que quería que hiciera.
“La seguridad jurídica se opone a un sistema tan volátil como el de la conveniencia en la decisión política, el compromiso es con la norma, la seguridad jurídica se traduce en una sentencia que recoge el derecho y a partir de eso el juzgador cumple con su función”.
🔶Seminario "El Derecho a la información, la importancia de la transparencia en el ejercicio de gobierno"
🗣️Ministra Loretta Ortiz , Ministra @MargRiosFarjat, Ministro Alberto Pérez Dayán #SCJN, Maestra @EdnaJaime
https://t.co/wYKFnIpGHK— Suprema Corte (@SCJN) November 26, 2023
Te recomendamos:
AM.MX/dsc
