Alejandra Munguía Cambrán
- Quien golpea a una mujer debe enfrentar las consecuencias. Pero si es de Morena, entonces la cosa cambia.
- El victimario ahora es víctima, pasen a creer.
- LA SOSPECHA SURGE POR SÍ SOLA. Tenemos situaciones similares con dos personajes distintos que cometieron agresiones captadas en video que se hicieron virales, contra una mujer, pero que recibieron un trato muy distinto por parte de las autoridades. El primero, un párvulo imberbe cuyo arrebato y por andar de lucidito lo llevó al fresco botellón a cumplir una condena de 17 años y 8 meses de prisión en el Estado de México por tentativa de feminicidio tras golpear a una mujer en Naucalpan en 2024. El segundo un funcionario de Morena, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien sigue en libertad su proceso penal por el delito de violencia familiar. Me dirán ¡claro! uno es tentativa de feminicidio y el otro solamente una reverenda madrina considerada violencia familiar, aunque yo no veo diferencia, ambos golpearon a una mujer. Quien nos dice que el primero no tenía la intención de matarla a golpes y el segundo si ¡ah verdad! Seguro ya saben a quiénes me refiero. El caso de “Fofo” Márquez es el ejemplo perfecto de una justicia rápida, implacable y ejemplar. Su agresión contra una mujer, registrada en video, provocó una condena social inmediata y una actuación de las autoridades que terminó con él tras las rejas. El mensaje fue claro: quien golpea a una mujer debe enfrentar las consecuencias, pero si es de Morena, entonces la cosa cambia. Años después, para ser exactos en este 2026, aparece otro caso con ingredientes similares y el Estado decide actuar de manera diferente. Víctor Rodríguez Padilla –de quien parecen ya haberse olvidado-, enfrenta señalamientos por agresión contra su esposa (aunque esta taras ya lo perdonó), que también quedó registrada en imágenes y dadas a conocer por ella, solicitando ayuda de la calca tilica y flaca. Sin embargo, mientras Fofo Márquez está privado de la libertad, Rodríguez Padilla continúa libre. ¿Por qué dos hechos igualmente graves tienen consecuencias tan diferentes? Seguramente dirán que cada carpeta de investigación tiene particularidades, que los tipos penales no son idénticos, que los jueces valoran pruebas distintas y que los procedimientos siguen caminos independientes. Chance y sí –tampoco me puedo poner muy quisquillosa porque de derecho solo sé que hay un revés-, pero lo que veo es a un mocoso pedorro que termina en prisión mientras un personaje vinculado políticamente al partido gobernante continúa en libertad, la sospecha surge por sí sola. ¿No les parece?
- ¿POR QUÉ TIENE QUE METER SUS GARRAS? Como si no tuviera suficiente con las acusaciones de EEUU que la señalan de proteger al narcotráfico, la calaca tilica y flaca ahora mete sus garras en otro frente. Raymundo Riva Palacios, asegura que la encargada de despacho de Presidencia le ordenó a Jesús Ramírez Cuevas, se sume a la estrategia de apoyo jurídico por parte del gobierno a Israel Vallarta (quien fue acusado de secuestro y detenido junto con la ciudadana francesa Florence Cassez en diciembre de 2005), para demandar a Ciro Gómez Leyva y Carlos Loret de Mola. Dice el que si le montó todo un show a Gómez Leyva en una de sus trasmisiones, que es una blanca paloma a pesar que siempre ha sido señalado por Cristina Ríos Valladares y Ezequiel Elizalde, de ser su secuestrador. Vallarta dijo durante un reciente foro organizado y encabezado por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, que preparaba las demandas por daño moral contra Carlos Loret, señalándose como víctima de “un montaje” (nunca he entendido porque llaman montaje a una recreación), y contra Gómez Leyva, pues considera que afectan su imagen, al señalarlo como culpable. Lo bueno es que don Mata hace años ya no está aquí, porque seguramente estaría en esa lista de demandados, ya que para él Vallarta era culpable. Nadie va a creer que la calca tilica y flaca lo hace por Vallarta y en pro de la justicia, sino para fregarse a los periodistas, pero en ese deseo de revancha protege a un criminal, aunque ese es su estilo.
- Las opiniones vertidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente el pensamiento de la plataforma informativa”. Derechos reservados©.
