* Pero nos van a gentrifica, pues así lo demanda la auténtica Regeneración Nacional, a la que todas sus grandes obras la dejan en ridículo
Gregorio Ortega Molina
Imposible conocer las razones por las cuales los urbanistas que planificaron el desarrollo de la Ciudad de México y las de otras capitales de la nación, decidieron desecar los suelos sobre los que debían asentarse los habitantes. Aquí los ríos están entubados -de niño jugué en la rivera del río Churubusco, el ruido de su caudal era un ensueño de vida-, lo que no sucede en Buenos Aires ni las ciudades europeas en las que he vivido o nada más visitado.
Londres, París, Roma, Estrasburgo, Amsterdam, Berlín, acompañadas por la seducción de sus ríos, o Estocolmo, a la puerta del mar y la vida, lo mismo que Venecia, o Florencia, unida a la respiración de sus habitantes por el Puente Vecchio. El agua es vida, aunque en ocasiones los caudales arrasen con ella.
Ahora, en el mundo y en México, se vive bajo la seducción de la gentrificación, que es más un engaño que una propuesta de dignidad. No imagino un rediseño al trazo urbano del barón de Haussmann, ni tampoco la gentrificación de Le Marais, o de Sevilla y Córdoba, o Estrasburgo, o Estocolmo, o Venecia, o Florencia, o Roma.
A Carlos Slim le dio por restaurar, recomponer, recuperar el Centro Histórico de la Ciudad de México, A pesar de su esfuerzo, poco o nada queda de lo que fue la señorial ciudad de los palacios y, sin embargo, en ese afán de hacer dinero, los desarrolladores urbanos continúan “reconstruyendo” el trazo de esas zonas que dan cuenta del carácter de quienes las fundaron y de quienes ahora las viven. Lo que sobrevive de la Zona Rosa es una vergüenza, lo mismo que los restos urbanos de las colonias Cuauhtémoc, Roma y Roma Sur. Lucha por permanecer fiel a ella misma y a su trazo urbano, la zona de San Ángel, San Ángel Inn y Tlacopac, hoy amenazada por el fantasma de la gentrificación, como se muestra en el proyecto que les comparto, sólo de entrada:
“El Instituto de Planeación de la CDMX (IPDP) llevó a cabo del 10 de noviembre del 2025 al 28 de febrero del 2026 la consulta pública del proyecto del Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México (PGD) elaborado por este Instituto.
“El PGD convertido en leyes vinculante, para la elaboración de muchas otras leyes de la ciudad que incluyen, entre muchas otras, el Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT), los Programas de Ordenamiento Territorial de las Alcaldías (POTAs) y los Programas Parciales(PP).
“Tomemos el caso de San Ángel, zona de monumentos históricos y patrimonio tangible e intangible de la Ciudad de México, para ejemplificar cómo la #CDMX se convierte en un centro de Corrupción Inmobiliaria y especulación.
“El Centro Histórico de San Ángel, San Ángel Inn y Tlacopac cuenta con un Programa Parcial como una de las herramientas centrales de protección y blindaje de la zona patrimonial ya que define zonificación y usos de suelo.
El PGD, a pesar de que su contenido es vinculante para lo que suceda en el futuro con los programas parciales, no los menciona en el documento. El argumento del IPDP es que el documento no llega a ese nivel de detalle. Sin embargo, sí llega al nivel de detalle de mencionar, por ejemplo, que se colocarán calentadores solares en 300 edificios.
“No se trata de una omisión involuntaria, ni de la falta de peso específico de los programas parciales, sino de los grandes negocios previstos dentro del territorio que estos ocupan. Es a través de las ventanas de negocio especulativo que abre el PGD que se reafirma la incapacidad de planear, ignorando las necesidades de esta ciudad y su población”.
Pero nos van a gentrifica, pues así lo demanda la auténtica Regeneración Nacional, a la que todas sus grandes obras la dejan en ridículo.
@OrtegaGregorio
