Por José Cruz Delgado
*Perversa la reforma al Poder Judicial en Michoacán.
Efectivamente, la recién propuesta de reforma al Poder Judicial en Michoacán ha generado gran controversia, especialmente por las acusaciones de que la iniciativa responde más a los intereses personales del gobernador morenista Alfredo Ramírez Bedolla que a una verdadera mejora del sistema judicial.
Críticos de la medida señalan que esta reforma se está impulsando sin un análisis profundo de las necesidades del estado, y en su lugar, parece diseñada a contentillo del mandatario estatal.
Ramírez Bedolla, en múltiples ocasiones, ha defendido su propuesta argumentando que busca modernizar y agilizar el sistema judicial. Sin embargo, opositores, tanto dentro como fuera del ámbito político, consideran que los cambios podrían concentrar un poder excesivo en el Ejecutivo, debilitando la autonomía del Poder Judicial. Esta maniobra podría abrir la puerta a una mayor influencia política en decisiones judiciales que deberían estar libres de toda injerencia gubernamental.
A lo largo de su administración, Ramírez Bedolla ha sido objeto de diversas críticas por su manejo centralizado del poder y su tendencia a implementar políticas que favorecen su control sobre los diversos órganos de gobierno. La reforma propuesta al Poder Judicial parece seguir esta misma línea, y muchos temen que los cambios tengan consecuencias negativas para la democracia en Michoacán, ya que podría reducir la independencia de los jueces y el equilibrio entre los poderes.
Además, figuras de la oposición mostraron su preocupación por la celeridad con la que se aprobó esta reforma, dejando de lado consultas públicas amplias o la participación de expertos en la materia. Este enfoque apresurado y poco transparente ha levantado suspicacias sobre las verdaderas intenciones detrás de la propuesta, ya que muchos consideran que Ramírez Bedolla intenta consolidar su influencia antes de que termine su mandato.
En resumen, la reforma al Poder Judicial promovida por el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla fue percibida por sus críticos como un intento de manipular el sistema a su favor. La falta de transparencia y la percepción de un trasfondo político en esta medida han generado un debate que, lejos de centrarse en la mejora del sistema de justicia, pone en cuestión la naturaleza del liderazgo y la visión de poder del actual mandatario de Michoacán.
GOBERNADOR DE MICHOACÁN, ENTRE LOS PEORES DEL PAÍS…….
De acuerdo con la empresa encuestadora Rubrum, el morenista Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán, está ubicado entre los peores del país en diferentes rubros como salud, seguridad, transparencia, desempeño y hasta cercanía con la gente.
La empresa dio a conocer recientemente sus muestreos nacionales que cada mes realizan y califican el desempeño de los gobernadores y la percepción que tiene la gente en los rubros de la seguridad pública, de cercanía del gobernador con la población, del sistema estatal de salud, de la crisis de agua, del sistema de movilidad, obras públicas y transparencia y accesibilidad de la información.
Así, a la pregunta ¿qué calificación le podría usted al desempeño (en este caso Alfredo Ramírez Bedolla) como gobernador del estado (de Michoacán)? la evaluación que obtiene Ramírez Bedolla es de 5.85 y la casa encuestadora lo ubica en el lugar 22 de las 32 entidades federativas.
Al cuestionamiento ¿qué tan cercano considera usted que es el gobernador (Alfredo Ramírez Bedolla?) el promedio que obtiene el mandatario es de 5.20 y ubica al michoacano en el sitio 24.
En materia de salud pública, Michoacán se ubica en el lugar 21 de los 32 estados del país y su calificación es de 6.40.
En el tema de seguridad, la casa encuestadora Rubrum señala que su levantamiento en el lugar 25 con una calificación de 4.65.
En cuanto al desempeño general del gobernador, Alfredo Ramírez es calificado con 5.85, que lo coloca en el lugar 22. en este rubro, los 12 peor evaluados son gobernadores de Morena y el peor de ellos David Monreal, de Zacatecas, con apenas 4.36.”
