NUEVA YORK.- Hace unos días, el equipo editorial de el perodico más importante en Estados Unidos, publicó un artículo en el que se aseguraba que “Kamala Harris es la única opción patriótica para la presidencia”. La premisa del texto fue: Donald Trump no es una figura conveniente para el futuro de la nación americana.
El artículo inicia con un primer párrafo absolutamente contundente: “Es difícil imaginar un candidato menos digno de servir como presidente de Estados Unidos que Donald Trump. Él ha demostrado ser moralmente inadecuado para un cargo que exige a su ocupante poner el bien de la nación por encima del interés propio. Ha demostrado ser temperamentalmente inadecuado para un cargo que requiere precisamente de las cualidades —sabiduría, honestidad, empatía, valentía, moderación, humildad, disciplina— de las que él más carece.”
Las voces que resuenan en el Times, son reflejo de un sector de la sociedad estadounidense, genuinamente preocupada por el posible regreso de Trump a la silla presidencial. Pues ello representaría, como afirma el New York Times, entregarle el máximo poder a un candidato que por “sus numerosos cargos penales, su edad avanzada, su fundamental falta de interés por las políticas públicas y su cada vez más extraña lista de asociados” no es apropiado para desempeñar el cargo.
Asimismo, el artículo cierra con una invitación que se extiende a la ciudadanía américana, para reflexionar en torno a las posibles consecuencias de que Trump llegara a ser presidente:
“En su nivel más básico, la mayoría de las elecciones presidenciales giran en torno a dos visiones diferentes de Estados Unidos que surgen de políticas y principios contrapuestos. En esta ocasión se trata de algo más fundamental. Se trata de si invitamos al cargo más alto del país a quien ha revelado, de forma inequívoca, que degradará los valores, desafiará las normas y desmantelará las instituciones que han hecho fuerte a nuestro país”.
AM.MX/fm
