Luis Alberto García / Morelia, Mich.
*Obra de Martha Beatriz Loyo Camacho, investigadora de El Colegio de Michoacán.
*Autora de “Joaquín Amaro y el proceso de institucionalización del ejército mexicano, 1917-1931”, *Fue reseñada por Eduardo N. Mijangos, catedrático de la Universidad Michoacana.
El título y nombre de la autora dicen así en la ficha bibliográfica: “Loyo Camacho, Martha Beatriz. “Joaquín Amaro y el proceso de institucionalización del ejército mexicano, 1917-1931”, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas, Fondo de Cultura Económica, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana.
También se hace alusión al Fideicomiso de Archivos de Plutarco Elías Calles y Fernando Torreblanca (2004) y, en principio, se señala que el libro no es un texto voluminoso, de menos de doscientas páginas, bien escrito y con redacción que invita a la reflexión serena.
En seis capítulos se narran los acontecimientos de dos vertiginosas décadas envueltas en violencia, muerte, masacres, enfrentamientos, rebeliones y ambiciones por el poder, que se reflejan cual espejo a través de la actuación de uno de los protagonistas de los hechos revolucionarios.
Joaquín Amaro, fue un hombre que, sin detentar el cargo más importante en la esfera política -la Presidencia de la República- coexistió y lo defendió fielmente para sus allegados; pero pocos hombres hay como él, de resistir la humana tentación de obtener el poder y ejercerlo a su manera.
Luis Cabrera, ideólogo del carrancismo, decía en 1909, la víspera de la Revolución Mexicana: “En los países de régimen personal, la organización administrativa sirve principalmente para mantener el régimen imperante y apoyar la continuidad de las personalidades que tienen en sus manos el poder”.
En este sentido, el ejército mexicano sería la institución que por su naturaleza debía sostener al nuevo régimen revolucionario y garantizar el principio de estabilidad, necesario para su consolidación como nuevo sistema político.
La tarea, sin embargo, parecía mayúscula, ¿cómo dar coherencia y un liderazgo común a un inaudito panorama de fuerzas militares poco dispuestas a deponer las armas, a disciplinarse y a devolver las cuotas de autonomía alcanzadas hasta entonces?
La pacificación del país era la base de cualquier proceso de reconstrucción nacional y el ejército revolucionario debía transformarse como prerrequisito de los cambios estructurales planteados a partir de 1917.
Así las cosas, la participación de un menudo personaje de origen campesino, general divisionario a los 31 años, encabezando este proceso pareciera un motivo legítimo y suficiente para dedicarle una amplia investigación histórica, como la que realizó favorablemente Martha Loyo.
Y no es que fuese el primer estudio al respecto, académicos como Álvaro Matute Aguirre y Javier Garciadiego han realizado ciertos aportes sobre la naturaleza de los ejércitos revolucionarios, específicamente sobre los constitucionalistas y la transformación del ejército revolucionario en ejército nacional.
Otros estudios menos conocidos como el de Edwin Lieuwen, crónicas como las de Luis Garfias Magaña y, a fin de cuentas, numerosas fuentes testimoniales y páginas autobiográficas dan razón de una montaña dispersa de información con un incierto valor historiográfico.
El mérito de esta obra es el de aglutinar esta clase de trabajos fragmentarios en una sólida investigación que, nutriéndose además de importantes fondos documentales (al menos 14 fondos, varios de ellos con información inédita hasta ahora), viene a representar una importante contribución al conocimiento que sobre uno de los actores fundamentales del suceso revolucionario teníamos, proporcionando de paso una nueva perspectiva de estudio capaz de revelar las intimidades del juego del poder en la cúpula de la “familia revolucionaria”.
“Este estudio -dice la autora- no es una biografía en el sentido clásico […]. Es más bien la explicación de su actuación pública” (p. 13); podríamos agregar que es asimismo la reconstrucción de un sistema de lealtades, el esfuerzo por discernir las variables de la política nacional en un escenario caracterizado por las confrontaciones y las rivalidades político-militares.
