CIUDAD DE MÉXICO.- La Consejería Jurídica de Presidencia, acusó que Javier Laynez, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quiere favorecer a la oposición al invalidar el Plan B de la reforma electoral.
Por medio de un comunicado, la Consejería Jurídica aseguró que el ministro instructor pretende que la SCJN cambie los criterios para favorecer a la oposición.
Argumentó que en el proyecto de sentencia, Javier Laynez pretende incorporar un hecho no invocado por la oposición para invalidar el Plan B de la reforma electoral, lo que vulneraría el principio de imparcialidad.
“El ministro Laynez Potisek propone declarar la invalidez total del decreto impugnado sin entrar a un verdadero estudio de fondo de las normas cuestionadas, lo cual retrasa injustificadamente la necesaria transformación del sistema electoral mexicano”.
La Consejería Jurídica recordó que el pasado 8 de mayo, durante una sesión del pleno de la SCJN, Javier Laynez defendió la imposibilidad de exigir al Congreso de la Unión una fundamentación para la dispensa del trámite ordinario.
Esto porque el ministro alegó que la SCJN no podía “juzgar los méritos que la Cámara tenga para la urgente y obvia decisión”. Sin embargo, ahora cambió su criterio sin exponer razón alguna.
“El ministro instructor refiere en su proyecto que hubo una confusión que impidió a los diputados de las minorías saber qué propuesta se estaba discutiendo. La confusión que atribuye el ministro Javier Laynez a la oposición es una apreciación personal que no debería formar parte del análisis de la constitucionalidad de las normas impugnadas”.
Por ello, la Consejería Jurídica señaló que el hecho de que los diputados de oposición no hayan puesto atención, no era motivo suficiente para invalidar el Plan B de la reforma electoral.
“Que los diputados de oposición no hayan puesto la debida atención a la publicación de la iniciativa y a la conducción de la Mesa Directiva a cargo del diputado Santiago Creel Miranda, no es razón suficiente para invalidar una ley aprobada por la mayoría del Congreso de la Unión”.
Por otra parte, también acusó a Javier Laynez de favorecer a la oposición al convertir en “deficiencias” la decisión de los grupos parlamentarios minoritarios de no participar en el proceso deliberativo de la aprobación de las reformas en leyes electorales.
Por lo que la Consejería Jurídica advirtió que en caso de que se apruebe el proyecto del ministro Javier Laynez, la SCJN se convertiría en “una simple oficina de verificación procedimental al servicio de las minorías parlamentarias”.
“(La SCJN) renunciaría a su papel de revisor constitucional de las normas, ya que nuevamente se rehusaría a estudiar el fondo del asunto, lo que implicaría anular la voluntad de la mayoría de la población que otorgó un mandato constitucional al Poder Legislativo para transformar el actual régimen electoral en beneficio del pueblo de México”.
AM.MX/fm
