Lilia Arellano
“Me pregunto quién nos ha dado el derecho
de estropear nuestro planeta”: Kurt Vonnegut
Política energética: ¿refinar o no refinar?
AMLO rechaza propuesta para cerrar plantas de Pemex
Sólo tenemos refinerías contaminantes; Xóchitl Gálvez
Ciudad de México, 15 de marzo de 2024.- Convencido de estar en peligro su proyecto político-administrativo, el presidente Andrés Manuel López Obrador se metió de lleno a la campaña y participa en prácticamente todos los temas en los debates de los aspirantes presidenciales. Es el caso de la política energética, la cual debería ser definida por criterios técnicos y no malformada por principios ideológicos. AMLO se aferra a una política de Estado más o menos funcional durante el siglo pasado y detiene el avance tecnológico en la materia, así como las demandas y requerimientos internacionales derivados del cambio climático.
Es precisamente el cambio climático, las nuevas tecnologías, la adopción de nuevas formas de creación de energía y, como en todo negocio, las inversiones y las ganancias, los factores determinantes de la política a seguir en esta materia en cualquier país. Sin embargo, en México, los presuntos principios ideológicos de la 4T se mantienen empeñados en alcanzar una soberanía energética, la cual no se ve al final de su sexenio; definieron los caminos a seguir en Petróleos Mexicano (PEMEX) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), apostando a los combustibles fósiles, con las consecuencias negativas para el medio ambiente y hasta con violaciones a tratados comerciales internacionales, las cuales habrán de definirse en cortes internacionales.
Las promesas en las largas campañas presidenciales de AMLO, de alcanzar la soberanía energética y dejar de importar gasolinas y gas, quedaron ya en el basurero de la historia. Pese a todo, López Obrador se niega a cambiar su política en esta materia. El fin de semana pasado, aseguró que “ni ahora ni en el futuro”, como si él pudiera decidir la política del Estado el sexenio siguiente, se cerrarán las refinerías de Cadereyta y Ciudad Madero, como lo propone Xóchitl Gálvez. Metido completamente en los debates presidenciales sobre los temas torales de la administración pública, el mandatario ordenó al director de Pemex, Octavio Romero, presentar un informe en el que demuestre que las emisiones están por debajo de la norma.
La candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, propuso el sábado pasado cerrar la refinería de Cadereyta por contaminante y retó al presidente López Obrador a transparentar las emisiones. Sostuvo debe hacer cambios en Pemex, sobre todo en refinación, para evitar la ruina. El mandatario se salió por la tangente y respondió: otras industrias contaminan más en Monterrey. Al justificar que la transición a energías limpias tardará 30 años, dijo va a presentar los datos sobre las emisiones producidas por la refinería de Cadereyta y así confirmar no está fuera de la norma, “está por abajo”, aseguró. El inquilino provisional de Palacio Nacional rechazó la idea de la legisladora panista: “sería una aberración. No sé quién está ahí. Bueno, ya me los imagino, un tío que se le hace agua la boca, esos están con que compremos las gasolinas”, dijo en referencia a la imagen del Tío Sam.
Para los expertos, es indispensable analizar el sistema de refinación del país, a fin de determinar la viabilidad de cada una de las seis instalaciones integrantes del Sistema Nacional de Refinación, para con datos duros se determinen las condiciones. Lo evidente es actualmente no sólo no se alcanzó la anhelada independencia energética, sino que los cuantiosos recursos del erario invertidos se perdieron y se incrementó la contaminación. En otros países, como Estados Unidos, la permanencia de las refinerías se sostiene no sólo por la rentabilidad de las mismas, porque su producción y venta de derivados del petróleo sea sustentable y deje ganacias, y por los cambios y adaptaciones tecnológicas, sino también porque no afecten el medio ambiente.
Por esas razones, refinerías han cerrado en los últimos años en territorio estadounidense, son: Phillips 66, en Rodeo, California, por cambios a energías renovables; Marathon Petroleum, en Martínez, California, por caída en la demanda; Gallup, en Nuevo México, por caída en la demanda; Shell Convent, en St. James, Luisiana, por no ser rentable; HollyFrontier, en Cheyenne, Wyoming, por cambio a energías renovables. Todas las anteriores cerraron en 2020. En 2022, cerró Alianza Phillips 66, en Belle Chasse, Louisiana, por inundación; en 2023, Lime Tree Bay Energy, en St. Croix, Islas Vírgenes, por insolvencia; y, el mismo año, Lyondell Basell, en Houston, Texas, por insolvencia, y en la misma situación estaría Deer Park, de no ser por el rescate de México al adquirirla..
Durante la presente administración, en México, las viejas plantas de refinación de Pemex no se modernizaron y, en los últimos cinco años de operación, perdieron más de 800 mil millones de pesos, además de generar serios problemas de contaminación en las áreas donde se ubican, perjudicando la salud de los habitantes de amplias zonas urbanas. Las pérdidas económicas son cuantiosas: tan sólo el año pasado, la subsidiaria de Pemex encargada de refinación y producción de combustibles, Pemex Transformación Industrial (TRI) registró pérdidas por 74 mil millones de pesos.
Este daño se sobredimensiona si tomamos en cuenta México importa 70 por ciento de la gasolina consumida, de acuerdo con la información de Pemex y analistas privados. El año de 2020 registró pérdidas por 263.9 mil millones de pesos y se colocó como el de más pérdidas hasta el momento. Carlos Ramírez, consultor económico de Integralia, explicó en una entrevista, el negocio de la refinación tiene márgenes de ganancia pequeños y operar con eficiencia es lo que marca la diferencia entre pérdidas y ganancias. Si se tiene instalaciones con tecnología atrasada, las refinerías no son rentables, como es el caso de las instaladas en territorio mexicano, donde los equipos tienen años de operación. Y los planes para su modernización no se concretaron.
Por ejemplo, la integración de las plantas coquizadoras –las cuales pueden aprovechar de mejor forma el crudo pesado que se les inyecta- anunciada por AMLO para las refinerías de Tula y Salina Cruz, estarán listas si bien nos va para finales del sexenio o para la próxima administración en 2025. Esas plantas ayudarán a que a la hora de procesar el crudo se generen productos de alto valor como gasolinas o diesel, y no residuales como el combustóleo.
En Cadereyta, Nuevo León, la contaminación por la refinería no sólo afecta a la entidad y a la población. Situación similar se resiente en los otros seis estados con plantas de Pemex, la ciudadanía sufre por la mala calidad del aire. Minatitlán, Veracruz; Ciudad Madero, Tamaulipas; Salamanca, Guanajuato; Tula, Hidalgo; Salina Cruz, Oaxaca; y Olmeca Dos Bocas, Tabasco, han reportado malos indicadores de salud, incluyendo enfermedades respiratorias y cardiovasculares.
De acuerdo a un estudio de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) emitido en 2020, la refinería de Salina Cruz, en Oaxaca, es señalada como una de las más contaminantes debido a que emite grandes cantidades de gases tóxicos e incluso ha provocado derrames de petróleo en al menos cuatro playas, como el ocurrido en octubre de 2022, el cual daño la fauna y flora marina. La refinería de Tula es la segunda más contaminante, pues emite grandes cantidades de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno. En Guanajuato, la planta de Salamanca es la tercera más contaminante, llegando a marcar altas concentraciones de partículas PM2.5, las cuales excedían de 7 a 10 veces el límite recomendable, de acuerdo al ranking del índice de calidad de aire mundial.
Minatitlán, en junio del 2020, superó el promedio nacional en la tasa de infección respiratoria aguda por cada 100 mil habitantes. Durante décadas su refinería ha sido fuente de riqueza y motor de desarrollo, pero también foco de contaminación. En Ciudad Madero, la refinería provocó una alta incidencia en muertes por enfermedades de los sistemas circulatorios y respiratorios, además de trastornos mentales y tumores, de acuerdo al estudio del Colegio de México, “El efecto de las refinerías mexicanas en la salud de la gente”. Los gases liberados a la atmósfera por la refinería tamaulipeca equivalen al exterminio de 183 millones de árboles, de acuerdo con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental. En sus primeros 23 años, la planta emitirá 43.5 millones de toneladas de dióxido de carbono.
No sólo problemas de salud genera la contaminación de las refinerías, también legales al gobierno mexicano. La Comisión de Cooperación Ambiental (CCA) de América del Norte, la cual forma parte del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC), recibió una solicitud por el presunto incumplimiento de la legislación ambiental en la operación de la refinería de Pemex en Cadereyta, Nuevo León, pues denuncian genera contaminación del aire, lo cual se ha agravado en los últimos años. México incurre, presuntamente, en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental respecto del manejo de emisiones del aire, y la polución atmosférica que procede de esa planta afecta el área metropolitana de Monterrey, cuya población asciende a 7 millones de habitantes.
El secretariado de la CCA tiene 30 días para examinar la petición y determinar si ésta satisface los requisitos para realizar el expediente de hechos. En caso de proceder, la decisión deberá ser sometida al consejo de ministros de medio ambiente de México, Estados Unidos y Canadá. Es por esto que el presidente López Obrador señaló que Pemex cumple con la normatividad ambiental correspondiente y ordenó a su director, Octavio Romero Oropeza, y al gerente de la refinería, presenten un informe detallado de las medidas de protección ambiental con la que cuenta la planta.
DE LOS PASILLOS
La organización Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco (FUNDEJ) recibió el Premio de Derechos Humanos Rey de España de manos de Felipe VI. En la entrega, el monarca español resaltó el coraje de las mujeres que se han dedicado a la búsqueda de sus familiares. “La desaparición de un ser querido genera dolor, incertidumbre, desasosiego, temor y otros muchos sentimientos difíciles de asimilar. El vacío que deja se convierte en un eco persistente de preguntas sin respuestas (…) Ésta es la dura realidad a la que se enfrentan numerosas familias en Jalisco, en México, donde el flagelo de las desapariciones forzadas ha desgarrado el tejido de comunidades enteras”, sostuvo el rey en su discurso…
En referencia al señalamiento de que el gobernador Samuel García triángulo más de 200 millones de pesos a una de sus empresas familiares, Xóchitl Gálvez, candidata a la Presidencia por Fuerza y Corazón por México, consideró que el presidente Andrés Manuel López Obrador debe actuar contra el mandatario neoleonés con “la fuerza y la vehemencia” que tuvo contra ella. Durante una visita a Tijuana, Baja California, este miércoles, indicó: “Pues ya salió el peine. Ahora entiendo por qué ya no fue candidato a la Presidencia de la República. Siempre se supo que su familia está relacionada con temas de facturas…. Él y su papá son socios. Ojalá el presidente actúe con la fuerza y la vehemencia que lo hizo conmigo: exhibiendo la totalidad de mis facturas, de mis estados de cuenta, (pero) con la empresa de Samuel”…
Se nota que los tiempos no son como los de antes. Ahora en Morena, postular “una vaca” no les garantiza el triunfo. Acercándose poquito, “por encimita” a sus candidatos a diputados tanto locales como federales, presidentes municipales y senadores, dará la razón y sus razones.
Lo invitamos a visitar nuestras redes:
https://www.youtube.com/mxntelevision
https://www.youtube.com/Liliaarellano
https://www.facebook.com/1liliaarellano
Tweets by Lilia_Arellano1
https://t.me/mxnradioytv
https://instagram.com/liliaarellanooficial
