CIUDAD DE MÉXICO.— El juez federal Ganther Villar Ceballos admitió que el exoficial Mayor de la Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa, sea citado a declarar como testigo en el proceso penal que Rosario Robles enfrenta por las presuntas omisiones en las que habría incurrido y que permitieron el desvío de más de cinco mil millones de pesos bajo el esquema de “La Estafa Maestra”.
El juez Villar Ceballos admitió la petición de la defensa de Robles Berlanga de que Emilio Zebadúa rinda su testimonio sobre su responsabilidad al firmar convenios con universidades, pues debió informar cualquier irregularidad a la exfuncionaria, indicó Epigmenio Mendieta, abogado de la imputada, al concluir la audiencia intermedia del proceso.
“Logramos la inclusión de Emilio Zebadúa, que para nosotros se convierte en un testigo muy importante, pues de acuerdo con la teoría del caso que defiende esta defensa, consideramos que radica en él, por mandato de ley y porque así lo establece la propia Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicio Público, la responsabilidad para la firma de los convenios.
“Y en su caso, si había alguna irregularidad previa a la firma, él tendría que haberlo comunicado a Rosario Robles, esa información no existe, la revisión que se hace de la Cuenta Pública se hace a dos años después de que se ejerció el presupuesto, por lo cual, si estamos en el verbo “evitar”, ya no estábamos en la posibilidad de ello”, apuntó Mendieta.
#AzucenaxMilenio | Un juez de control ordenó que Emilio Zebadúa, exoficial mayor de la #SEDESOL y #SEDATU sea citado a declarar en el proceso de Rosario Robles… pic.twitter.com/ILofOZrxaI
— Azucena Uresti (@azucenau) March 30, 2021
El litigante resaltó que “es necesaria la declaración [de Emilio Zabadúa] porque en él radicó la estrategia para la construcción de todo lo que tenía que ver con las firmas de los convenios con las distintas universidades. De ahí en fuera, todos los documentos que ofrecimos nos fueron admitidos”.
⇒ De acuerdo con Animal Político, la Fiscalía General de la República (FGR) intentó frenar la orden de citar a Emilio Zebadúa bajo el argumento de que la defensa no estaba proporcionando un domicilio en el que pudiera ser localizado.
Tras escuchar los argumentos, el juez Villar Ceballos consideró que era procedente ordenar la comparecencia de Zebadúa como testigo en el juicio debido a su rol clave en los posibles desvíos. Se trata de una comparecencia obligatoria y que si el exoficial Mayor no atiende podría dar paso a multas u órdenes de arresto.
⇒ Otros testigos que el juez ha aceptado que comparezcan en el juicio son el extitular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal, y la exdirectora de Auditoría Forense, Muna Dora Buchaín. Ambos forman parte de la lista de 53 testigos presentados por la FGR.
#AristeguiEnVivo | El juez de control del Centro de Justicia Penal determinó citar a declarar a Emilio Zebadúa como testigo en el proceso contra Rosario Robles. Este martes está previsto el inicio del juicio oral con la presencia de la exfuncionaria https://t.co/7o6oXoUzqh pic.twitter.com/C6FpAsIU43
— Aristegui Noticias (@AristeguiOnline) March 30, 2021
La defensa de Rosario Robles también solicitó que comparezca el actual titular de la ASF, David Colmenares; sin embargo, el juez no aceptó la declaración del actual auditor; lo que Mendieta consideró contradictorio porque a la FGR les admitieron la testimonial del ex titular de la ASF, Manuel Portal.
“A diferencia de nosotros, la Fiscalía ha intentado que muchos de los testigos que estamos presentando no sean citados al juicio. Es como si quisieran que Rosario no se pudiera defender. Esto resulta bastante inusual pero el juez nos ha dado la razón hasta ahora”, dijo Mendieta.
En cuanto a las pruebas documentales, el juez aceptó que en el juicio se presenten todos los convenios que en su momento firmó la Sedesol y la Sedatu con instituciones públicas y que dieron pie al posible desvío de recursos. Se trata de más de 20 instrumentos de este tipo junto con los informes de las auditorías en donde se identificaron las irregularidades.
Lo que el juez no admitió como prueba son los expedientes de otros procesos penales que la FGR ha iniciado en contra de más exfuncionarios de las referidas dependencias de menor rango. Esto, al considerar que se trata de casos que siguen en curso y donde no existe una sentencia en firme, por lo que no se ha confirmado que se haya cometido un delito.
Te recomendamos:
AM.MX/dsc
