LONDRES.— En un revés de gran impacto mediático y financiero, el Tribunal Superior de Londres ordenó al príncipe Harry, al cantante Elton John y a otras cinco figuras públicas británicas realizar un pago provisional de 9.54 millones de libras esterlinas (alrededor de 11 millones de euros) a la compañía Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail y The Mail on Sunday, para cubrir parte de los gastos procesales derivados de su litigio por presunta invasión a la privacidad.
El juez Matthew Nicklin determinó que los siete demandantes tienen un plazo de siete días —con fecha límite fijada para el 28 de agosto— para efectuar un primer abono. La factura final podría incrementarse significativamente en los próximos meses, dado que la empresa editorial estimó sus gastos totales en más de 34 millones de libras a lo largo de cuatro años de disputa.
Asimismo, el magistrado aceptó calcular las costas bajo el criterio excepcional de indemnity basis, el cual faculta a la parte vencedora para recuperar una proporción mucho mayor de los recursos invertidos. Nicklin calificó la conducta procesal de la parte acusadora como “irrazonable en un grado elevado”, puntualizando que las 97 alegaciones presentadas en contra del grupo editorial se basaron en meras conjeturas y carecieron de una base probatoria sólida.
El príncipe Harry y los demás demandantes tendrán que pagar una parte de una elevada factura judicial en el plazo de una semana, según dictaminó este viernes un juez del Tribunal Superior 👨⚖️.
El duque de Sussex perdió en julio un mediático caso relacionado con la privacidad… pic.twitter.com/sA6XA9Hbk7
— Revista ¡HOLA! (@hola) August 21, 2026
El colapso de la acusación contra los tabloides
El proceso judicial, iniciado en 2022, agrupaba las denuncias del príncipe Harry, Elton John, su esposo David Furnish, las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el exlegislador Simon Hughes. El grupo sostenía que los periódicos de ANL recurrieron entre 1993 y 2018 a métodos ilícitos como hackeo de buzones de voz, intervenciones telefónicas, obtención fraudulenta de historiales médicos y contratación de investigadores privados.
Sin embargo, tras un juicio sustanciado a lo largo de 11 semanas, la acusación perdió fuerza determinante cuando uno de sus testigos clave, el investigador privado Gavin Burrows, se retractó de sus declaraciones iniciales y acusó que el testimonio que le atribuían contenía falsedades y firmas apócrifas. Los demandantes tienen como fecha límite el próximo 2 de octubre para interponer un recurso de apelación.
Impacto mediático ante el retorno a Reino Unido
La resolución contra el príncipe Harry coincide con el reciente anuncio público sobre su retorno a territorio británico junto a su esposa Meghan Markle y sus hijos, tras residir durante seis años en California. La millonaria condena por costas legales concluye la principal triada de litigios emprendidos por el duque de Sussex contra los tabloides británicos, abriendo interrogantes financieras sobre su nueva etapa de residencia particular a las afueras de la capital británica.
Te recomendamos:
El príncipe Harry viaja a Londres para visitar a su padre tras diagnóstico de cáncer
AM.MX/dsc
