Roberto Fuentes Vivar
¿Por qué no investigar el origen de su dinero?
Bancaria, Mezcal, Tasas, Caliente, mujer, Seguridad,
Primer acto: Amparo.- La semana pasada el juez Juan Pablo Gómez Fierro, titular del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, ordenó la suspensión provisional de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Segundo acto: La respuesta.- Al día siguiente, en su mañanera, el mandatario criticó al impartidor de justicia y anunció que pedirá al Consejo de la Judicatura que se investigue al jurista, “porque sería el colmo que el Poder Judicial del país estuviera al servicio de particulares” por haber favorecido a empresas (Parque Solar Orejana, Eoliatec del Pacífico y Zuma Energía) y estar en contra del interés de la nación.
Tercer acto: El debate.- El tercer episodio de este caso se representó en dos escenas: Una, cuando la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federal expuso que “en relación a expresiones que ponen en duda la actuación de las y los juzgadores su único compromiso es con la Constitución y la independencia para garantizar un efectivo estado de derecho”. La otra, cuando el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de Judicatura, Arturo Zaldívar, defendió la autonomía de los jueces federales y solicitó respetar sus fallos. En su cuenta de twitter, aseguró que el Consejo de la Judicatura Federal garantiza que las acciones de los jueces son autónomas y sin influencias externas.
Colofón: El olvido.- A raíz de lo ocurrido en los tres actos, algunos medios han publicado que el presidente de la República busca debilitar al Poder Judicial para apoderarse de él y, sobre todo, han señalado que se trata de una intromisión de un poder hacia otro. Incluso algunos consideran que las palabras de Andrés Manuel López Obrador son una “intimidación” hacia jueces y magistrados.
Lamentablemente, la memoria de los medios mexicanos es a veces muy corta, aunque tengan hemeroteca. Incluso hacer recordar (valga el juego de palabras) el título del filme de Juan Carlos Rulfo de 1999 “del olvido al no me acuerdo”, porque episodios y diferencias entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo se han presentado con demasiada frecuencia, pero pocas veces se ha criticado tanto al Poder Ejecutivo por estar en contra del Poder Judicial.
Los ejemplos son muchos, pero aquí recuerdo algunos de ellos:
EPN y el nombramiento de Medina Mora: En 2015, la Asociación de Jueces y Magistrados solicitó al presidente Enrique Peña Nieto más respeto por la autonomía del Poder Judicial, en el momento en que culminaban los periodos de los ministros Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En una carta, jueces y magistrados expusieron al titular del Ejecutivo Federal que “es una preocupación constante en quienes encarnamos al Poder Judicial de la Federación como titulares de órganos jurisdiccionales preservar la independencia de este Poder de la Unión” y pedían integrar las ternas para magistrados de la Corte por “personas desvinculadas de cualquier influencia política que pueda afectar la imparcialidad e independencia”. La crítica fue luego de que había sido elegido Eduardo Medina Mora, como ministro. Hay otros casos, en donde fue criticada la sumisión del Poder Judicial al entonces presidente Peña Nieto, como el de Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, exsecretario general del PRI y todo su entramado legal. La prensa, en general estuvo de acuerdo con Peña Nieto.
Calderón y los jueces “fáciles”.- Uno de los episodios en que también hubo diferencias entre los poderes Judicial y Ejecutivo, fue cuando un juez liberó Juan Carlos y Alejandro Cortez Vallarta, absueltos de los delitos de delincuencia organizada y secuestro (en el caso Florence Cassez). El presidente en ese entonces, Felipe Calderón criticó lo ocurrido y dijo: “Para un juez siempre será más fácil liberar a delincuentes tras invocar “ad nauseam” derechos humanos, que fajarse para hacer justicia”. Y añadió: “No es que yo la traiga contra los jueces. Pero ya también empieza uno a cansarse. Uno los agarra y los agarra y los agarra y los agarra (a los delincuentes), y los sacan y los sacan y los sacan”. El consejero de la Judicatura Federal Juan Carlos Cruz Razo, le respondió: “Cuestionar el trabajo de los jueces, sin fundamento, por consigna y más aún, sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional… Rechazamos enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia sin que se acompañen de pruebas suficientes”. La historia ha demostrado que Calderón intentó meter la mano para crear culpables en el caso de Cassez, pero la prensa lo apoyó.
Vicente Fox y el desafuero.- Más allá de declaraciones, hay testimonios de cómo algunos presidentes en funciones, han tratado de intimidar (o por lo menos convencer) a ministros y representantes del Poder Judicial. El caso más concreto es el de Vicente Fox cuando trató de desaforar precisamente a Andrés Manuel López Obrador. El ministro de la Suprema Corte Mariano Azuela Güitrón, dio a conocer (posteriormente) que el presidente Fox lo llamó a Los Pinos para abordar el tema del desafuero y también para advertirle el riesgo de que el general Rafael Macedo de la Concha –entonces titular de la Procuraduría General de la República (PGR) – fuera destituido por la Corte y consignado penalmente por incumplir una sentencia de amparo. Ya más recientemente, en su carácter de expresidente Vicente Fox aseguró que es una vergüenza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de declarar constitucional la consulta popular para enjuiciar a los expresidentes. Y hasta se refirió a los ministros de la corte como lacayos. Concretamente a “Arturo Zaldívar y sus cinco lacayos”.
Con todos estos antecedentes ¿Por qué no investigar, e manera independiente, el origen de las fortunas de muchos jueces que actúan con la prepotencia característica de la riqueza? Ya no más jueces o magistrados intocables.
Dice el filósofo del metro: Los Intocables fue una serie de televisión, que se acabó en 1963, pero en México sí existen.
Tianguis
La 84 Convención Bancaria tuvo poca exposición mediática, quizá porque por primera vez en su historia se realizó en la capital del país y no en otras sedes como Acapulco (en donde se celebraron alrededor de 60 ediciones). Sin embargo, sí tuvo varios aspectos de interés. Primero que nada, que en medio de la pandemia se notó un acercamiento entre la banca y la IV Transformación. De hecho, a pesar de ser virtual se desarrolló con todo el protocolo de las convenciones presenciales. Al clausurarla, presidente Andrés Manuel López Obrador se comprometió a “llevar a cabo una reforma profunda, radical, de simplificación en beneficio de las empresas, en especial de las pequeñas y medianas empresas” y dijo que su gobierno está “a favor de que se hagan negocios en México, en el marco de la ley y con ganancias razonables. Lo que no se permite es la corrupción y el influyentismo”. Poco antes el presidente saliente de la Asociación de Bancos de México, Luis Niño de Rivera había hecho una crítica: “coincidimos plenamente con su precepto prohibido prohibir. Sin embargo, en estos momentos que tanto requerimos reactivar nuestra economía, debemos de estar conscientes que no solamente se prohíbe por decreto o por iniciativa legislativa. La regulación y la burocracia excesivas también prohíben”. A su vez, el nuevo dirigente de los banqueros, Daniel Becker, reconoció al presidente “por tener una visión clara varios aspectos” como el manejo responsable de las finanzas públicas del país, una adecuada disciplina fiscal, que es básica, para poder construir una economía establece y reconocer que México debe mantener un equilibrio fiscal que ha sido fundamental. Dos datos curiosos. El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, presentó los resultados de un estudio en el cual se demuestra que, “en términos llanos, las mujeres son mejores pagadoras que los hombres”. El otro es que el presidente felicitó a la plataforma uLink de la empresa Uniteller, subsidiaria de Grupo Financiero Banorte, que fue la remesadora mejor evaluada durante 2020 por el programa Quién es Quién, en el envío de dinero…. Uno de los aspectos que ya comienza a preocupar al sistema financiero internacional es la rápida subida del interés de los bonos que se ha convertido en un serio motivo de inquietud en las últimas semanas, de acuerdo con un análisis de CIBanco. “Para los bancos centrales, supone una amenaza para el objetivo de asegurar un costo de financiación lo más asequible posible, imprescindible para la recuperación económica. Para los inversionistas, las alzas de tasas provocan reacomodos en los portafolios de activos financieros, registrando correcciones después de las fuertes revalorizaciones acumuladas desde hace ya casi un año”….
Pasando a un tema más amable (aunque no tanto), esta semana se celebra el Día Nacional del tequila. Por eso ¿Por qué no hablar del mezcal, padre del tequila? Y sobre el mezcal, en breve se realizarán las elecciones para elegir presidente del Consejo Regulador del Mezcal (CRM). La actual mesa directiva, encabezada por Hipócrates Nolasco ha dejado mucho qué desear y presenta desde hace varios años críticas que seguramente serán tomadas en cuenta por muchos de los productores para emitir su voz y voto en esta ocasión. Primero, es deseable que, ahora sí, se permita votar a muchos que no pudieron hacerlo en el pasado proceso. Segundo, ojalá en esta ocasión exista un padrón confiable de asociados y no solamente se tome en cuenta a los afines a Hipócrates Nolasco. Tercero, es urgente transparentar la denominación de origen mezcal, pues existen sospechas de que algunas regiones y estados “pagaron” por obtenerla. Cuarto, es necesario saber el destino el laboratorio propiedad del CRM, ya que actualmente parece ser que solo existe el llamado “Laboratorio Nisa Nabani”, que supuestamente es propiedad del propio Nolasco. Quinto, es urgente atender las denuncias de mezcaleros que enfrentan el robo de agave y la extorsión por parte de grupos criminales. En síntesis ojalá la nueva directiva, encabezada por nuevos actores, pueda terminar con malas prácticas que han llevado al Consejo a ser sancionado por la Comisión Federal de Competencia Económica y hasta por la Secretaría de Economía….
Interesante el dato del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que indica que en los próximos diez años el país incorporara a 8.2 millones de mujeres al mercado laboral formal, con lo que se igualaría la media de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Por eso es primordial la ley de los salarios igualitarios que fue aprobada la semana pasada…. Al respecto, TallentiaMX, que dirige Elías Micha, señaló la necesidad de contar con esquemas flexibles, como la subcontratación, que contribuyan a mejorar la igualdad de género en materia laboral, creando empleos formales, de calidad, bien pagados y seguros para ese sector… Una de las noticias más interesantes del fin de semana fue que personal del Sistema de Administración Tributaria (SAT) del estado de Baja California realizó una auditoría a las máquinas tragamonedas de “Caliente” Casino del Hipódromo de Agua Caliente, en Tijuana, propiedad de Jorge Hank Rhon, quien actualmente es candidato a gobernador de la entidad por el Partido Encuentro Social (PES). Según Alfonso Pérez Lizaur, presidente de la Asociación de Permisionarios y Proveedores de Juegos y Sorteos, esta auditoría fue “arbitraria y sin apego a la Ley”, perjudicó 300 empleos directos y a 16 permisionarios, así como la operación de 45 salas de apuesta, lo que ha generado pérdidas económicas por más de tres millones de dólares tan sólo de jueves a sábado. ¿Fue una auditoría política a quien dicen que es el principal contribuyente del estado?… Armando Zúñiga Salinas, titular de Agrupaciones de Seguridad Unidas por México, dio la bienvenida a la aprobación en el Congreso de la Reforma Constitucional en materia de seguridad privada y confió en que la mayoría de los Congresos Estatales la ratificarán, pues dotará de mayores herramientas de coordinación, seguimiento y control a las autoridades de los tres ámbitos de gobierno, en favor de los ciudadanos.
