CIUDAD DE MÉXICO.- El proyecto de la ministra Lenia Batres desestima el amicus curiae que presentó una persona a favor de los salarios mínimos como modelo para fijar las indemnizaciones por responsabilidad civil derivadas de muerte o discapacidad, debido a precedentes internacionales y de la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para otorgar los montos más altos en materia de reparaciones de daño.
De acuerdo con 24Horas, en mayo pasado, el abogado Emiliano Antonio Moreno, durante la substanciación del asunto, presentó el escrito con argumentos a favor de que se queden como jurisprudencia los salarios mínimos para fijar reparaciones del daño, como se ha hecho en los últimos años.
Su principal justificación es que para el pago de la pensión de alimentos sí se dejó firme que estos se cuantifiquen mediante el salario mínimo vigente y no en Unidad de Medida y Actualización (UMA), con lo que se preservó el principio propersona y la protección de derechos humanos a menores de edad.
El amicus curiae sugiere a la ministra Batres aplicar la misma perspectiva para dejar vigente como jurisprudencia lo señalado por la hoy extinta Primera Sala de la Suprema Corte, con respecto a que se debe aplicar los salarios mínimos como un modelo equitativo para fijar indemnizaciones por fallecimientos, o por incapacidad total o parcial.
“Por ejemplo, la SCJN ha determinado que los alimentos deben cuantificarse atendiendo el salario mínimo, pues la naturaleza de dicha figura se desprende integralmente de la garantía y efectivo cumplimiento de un derecho humano, por lo que debe considerarse cuantitativamente el monto protector más alto posible”, indica el documento.
Dicho abogado también cita precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el que se indica que el “parámetro para calcular indemnizaciones debía atender el costo de la canasta básica alimentaria y no el salario mínimo rural, esto por el primero un parámetro cuantitativo más alto en lo económico, siendo así más protector para las víctimas”.
El Amicus Curiae pide que el Alto Tribunal resuelva “atendiendo a los más altos estándares de regularidad constitucional y convencional que garanticen la mayor protección en la reparación integral del daño de víctimas”.
El proyecto de Batres señala que “mediante proveído de 27 de mayo de 2025, se tuvo por recibido el escrito signado por Emilio Antonio Moreno Pérez, mediante el cual realizaron diversas manifestaciones bajo la figura de “amicus curiae”, para que, en caso de estimarlo conveniente, tomara en consideración las manifestaciones vertidas en dicho escrito para la elaboración del proyecto de resolución que en derecho corresponda”.
Sin embargo, solo menciona que se recibió el amicus, pero sus consideraciones a favor de los salarios mínimos no se tomaron en cuenta.
AM.MX/fm
