Francisco Medina
El caso de Ricardo Alemán y el retuit que dio a una imagen, en la que se menciona que “a John Lennon lo mató un fan, a Versace lo mató un fan, a Selena la mató una fan, a ver a qué horas chairos”, a lo que el periodista agregó “les hablan!!”, dirigiéndose a los seguidores del candidato Andrés Manuel López Obrador, son dos palabras que le resultaron muy caras a Ricardo, pues automáticamente perdió sus programas en Televisa y Canal 11…Esto generó que se hiciera un linchamiento mediático y como consecuencia perdió el empleo, sin haber tenido garantía de audiencia, derecho de réplica ni presunción de inocencia, por lo que consideró necesaria la pluralidad de la información “porque al rato nos van a decir quién sí y quién no puede hablar”, criticó…Frente a estos casos “no estamos preparados” y aunque puede ser un personaje que no le agrade a mucha gente, se debe tener cuidado “con qué queremos que le pase, no por su popularidad, sino por el derecho que le asista o no”, porque éste es ya un caso de linchamiento mediático y sí se están violando ciertos derechos”…en ese sentido, la doctora Perla Gómez Gallardo, investigadora de la Unidad Cuajimalpa de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), consideró que el Estado debe regular las redes sociales y establecer normas mínimas para que los usuarios se defiendan ante abusos…En principio “estamos en contra de que se restrinja la libre difusión de ideas, imágenes y pensamientos” en dichos espacios, lo cual históricamente se ha considerado una forma de censura indirecta, pero “también hay casos que demuestran que debe haber consecuencias y formas de revisión del uso de estos instrumentos”…Añadió que más allá de los usuarios comunes hay quienes “se benefician creando plataformas que no necesariamente tienen un interés público o social, además de que no establecen controles o manejan una autorregulación”…Por lo que se requiere de un debate serio y que quienes están detrás de esos espacios sean revisados por el Estado para evitar daños o afectaciones a terceros, debido al anonimato de ciertas fuentes…Hablar de normar redes implica entrar en una siguiente etapa, ya que “nunca se debe evitar que pasen las situaciones, porque eso sería censura previa”, pero “sí procurar que haya consecuencias y criterios claros respecto de qué puede o no pasar con el uso de plataformas” y qué se puede hacer cuando otras personas “de manera cobarde hacen un uso abusivo de su derecho para afectar a otros”…Dijo que “ningún derecho es absoluto y la libertad de expresión también tiene límites; en este caso no es restringirla a priori, sino generar consecuencias ante abusos”…Se trata de “empezar a limitar excesos que sí dañan” ante la facilidad con que alguien se puede evadir, porque no hay una forma de acceder a un control directo de la autoridad para que pueda en su momento generar consecuencias a aquéllos que abusan de este derecho…Señaló que en países como Estados Unidos y Gran Bretaña “ya se está haciendo una revisión de las propias plataformas y sus cláusulas”, pero no tiene que partir sólo de una autorregulación, sino que el Estado pueda verificar los contratos que se hacen hacia terceros…Muchos contratos de adhesión –donde el usuario sólo dice sí o no, pero no puede negociar las cláusulas– sí deben ser verificados por el Estado sin que se convierta en tema de una censura, pero que haya cláusulas claras de consecuencias o acciones que puede hacer cualquier tercero cuando se le afecta…Y es que el Estado “no puede estar ausente” y dejarlo todo a la autorregulación “porque sí hay personas que se han beneficiado y han afectado intereses públicos a niveles escandalosos, hasta de injerencia en temas de decisiones electorales”, por lo tanto “no se puede dejar pasar la oportunidad de poner límites y alcances a estas plataformas”…
Habrá voto razonado en Tlalnepantla
El colectivo Ciudadanos Con Propuestas, que encabeza Norberto Hernández Bautista, ex consejero presidente del Instituto Electoral del Estado de México, acordó colaborar con el candidato a la presidencia municipal de Tlalnepantla, Luis Manuel Orihuela Márquez, del Partido Revolucionario Institucional, a favor de la integración de una agenda conjunta para la planeación y concreción de obras y programas de beneficio ciudadano…Señaló que el compromiso del candidato del Partido Revolucionario Institucional es adoptar esta agenda, hacerla propia y trabajar conjuntamente por las acciones que le hacen falta a Tlalnepantla para superar carencias y problemas…El colectivo Ciudadanos Con Propuestas hizo un llamado al voto razonado, diferenciado, que favorezca la construcción del avance democrático, a partir de “un sufragio por los buenos proyectos, por aquello que construya, no que destruya, por lo que hace bien a todos los habitantes de Tlalnepantla”…Hernández Bautista manifestó que “es una ofensa llamar al voto útil”, porque no se trata de sufragar por dogma, a favor o en contra de una persona, sino de respaldar con el voto a quien sea capaz de construir alternativas de solución a los problemas que más preocupan a la comunidad…Cuestionado acerca de cuántos votos podría representar el respaldo del colectivo Ciudadanos Con Propuestas a la candidatura de Luis Manuel Orihuela Márquez, candidato del PRI a la presidencia municipal de Tlalnepantla, el dirigente de la organización apuntó que “este apoyo puede ser tan grande o tan chico como para dar el triunfo a cualquier candidato”…En tanto, el candidato del PRI a la presidencia municipal de Tlalnepantla, Luis Manuel Orihuela Márquez, agradeció el respaldo de los ciudadanos comprometidos de Tlalnepantla, y aunque aclaró que todavía no es tiempo de promover su oferta política para el municipio, adelantó que se suma a la agenda del colectivo Ciudadanos Con Propuestas, para trabajar conjuntamente en aspectos verdaderamente relevantes para la población, sobre todo en materia de educación, salud, desarrollo urbano, desarrollo económico, seguridad pública y proximidad ciudadana.
