Erasmo Fernández de Mendoza
LA VERDAD SEA dicha crudamente:… ¡NINGUNO DE LOS CUATRO “PRESIDENCIABLES” MERECE PONERSE LA BANDA PRESIDENCIAL DE MEXICO!…SI, TANTO RICARDO ANAYA, COMO JOSE ANTONIO MEADE, “EL PEJE” Y “EL BRONCO” LO UNICO QUE DEMOSTRARON REALMENTE EN EL SEGUNDO DEBATE ES QUE NO TIENEN “ESPOLONES PARA GALLOS”, PORQUE NINGUNO DE ELLOS PROPUSO SOLUCIONES CONCRETAS A LOS PROBLEMAS QUE SE LES PLANTEARON EN LOS 4 SUBTEMAS DEL DEBATE: COMERCIO EXTERIOR E INVERSION; SEGURIDAD FRONTERIZA Y COMBATE AL CRIMEN TRANSNACIONAL Y DERECHOS DE MIGRANTES Y SOLO SE DEDICARON A ESTARSE INSULTANDO Y BURLANDO DE SUS CONTRINCANTES, HABIENDO SIDO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EL QUE MAS ABUSO DE LOS INSULTOS AL LLAMAR “CANALLA” A RICARDO ANAYA, SIENDO ESE EL PEOR ADJETIVO PERSONAL YA QUE “CANALLA” ES UN CALIFICATIVO MUY OFENSIVO, PORQUE ESA PALABRA VIENE DESDE QUE EN EUROPA, INGLATERRA Y FRANCIA, PRINCIPALMENTE, LA UTILIZABAN PARA CALIFICAR A LO PEOR DE LA SOCIEDAD, LLAMANDO “LA CANALLA” A LOS CRIMINALES MAS SANGUINARIOS, DESPIADADOS Y CON LOS MAS BAJOS INSTINTOS, POR LO QUE “EL PEJE” OFENDIO A RICARDO ANAYA AL LLAMARLO “CANALLA” Y TODAVÍA LE DIJO EN TONO MORDAZ Y BURLÓN: “RICKY RIQUÍN CANALLÍN”, OFENDIENDOLO EN GRADO SUPERLATIVO APROVECHANDO QUE POR ESTAR EN UN DEBATE ANAYA NO PODÍA RESPONDER COMO HOMBRE A ESOS GRAVES INSULTOS. AH, Y ADEMAS EN UN MOMENTO EN QUE RICARDO SE ACERCO A “EL PEJE”, ESTE SACÓ DE SU PANTALON SU CARTERA Y DIJO: “VOY A CUIDAR MI CARTERA PORQUE (ANAYA) SE ME ACERCO MUCHO”…ADEMAS, ENTRE LOS “4 magníficos” se intercambiaron otros insultos como “Mentirosos, farsantes, cínicos, ratas y venenosos” y gestos despectivos, faltándoles tan sólo haberse hecho la “BRITNEY SEÑAL” con el dedo medio de la mano derecha…TOTAL, QUE NINGUNO de los cuatro “presidenciables” demostró tener la estatura política necesaria para ser presidente de México: José Antonio Meade fue el más docto, el que más profundizó en los temas que se plantearon en el debate y el que habló con más seguridad, con más aplomo, haciendo siempre énfasis en los 20 años en los que él siempre fue un funcionario federal honesto y sin mancha, lo que le da una autoridad moral que no tiene ninguno de sus 3 contrincantes, pero el problema de Meade es que nuevamente lo que sobresalió de él en ese debate fue su carencia de una PERSONALIDAD FUERTE, ATRAYENTE, por lo que sus dichos se vuelven puños de agua que no tienen ningún eco positivo, por lo que se antoja CASI IMPOSIBLE QUE ÉL REMONTE HASTA GANAR EL 1 DE JULIO, a no ser que el presidente Enrique Peña Nieto haga lo que dijimos aquí mismo hace 2 meses: ¡QUE EPN HARA “GANAR” A COMO DÉ LUGAR Y TOPE EN LO QUE TOPE A JOSÉ ANTONIO MEADE! y aún a costa del riesgo de que “El Peje” “SUELTE AL TIGRE” Y CON ESTE DESPIERTE EL MEXICO BRONCO, EL QUE TANTO DAÑO PUEDE HACER CON DESMANES PUBLICOS EN DETRIMENTO DE LOS MEXICANOS INOCENTES QUE NI LA DEBEN Y SÍ LA TEMEN. CALIFICACION DE MEADE: 5; Andrés Manuel López Obrador fue un “DISCO RAYADO” repitiendo lo que le hemos oído cientos de veces: “LA MAFIA DEL PODER”; “EL PRIAN”; “VOY MUY ARRIBA EN LAS ENCUESTAS”; “VOY A ACABAR CON LA CORRUPCION” y al igual que en el primer debate, cuando sus “Colegas” le hicieron preguntas “comprometedoras”, él, saliéndose por la tangente, se quedaba callado, como en ese momento en el que José Antonio Meade le recriminó a AMLO que a una secuestradora, la ex líder de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero, Nestora Salgado, ahora sea candidata de Morena al Senado de la República, ante lo que “El Peje” sólo puso su carita de “YO NO FUI”
demostrando López Obrador, una vez más, que él siempre le dará un “GIRO AUTORITARIO A TODO –creyéndose el único dueño de la VERDAD ABSOLUTA–, ASI SE TRATE DE UN EJERCICIO DEMOCRATICO, COMO LO SON LOS DEBATES PRESIDENCIALES”, como lo calificaron unos jóvenes oradores de “El Universal”. CALIFICACION PARA ANDRES MANUEL: 4; Ricardo Anaya se mostró muy “enérgico” en el debate y trató de acorralar varias veces a López Obrador un mucho y un poco a Meade, pero como al abanderado priísta, le faltó, le faltó, porque aunque tuvo una que otra propuesta interesante, como esa de aumentar el salario mínimo a 100 pesos y en 4 años a 200 pesos, chafeo al afirmar que va a tratar con Donald Trump “CARA A CARA, CON DIGNIDAD”, lo que sólo provocó sonrisitas compasivas. Sus mejores momentos fueron cuando crítico frontalmente a “El Peje” con datos sobre la baja inversión extranjera en el entonces Distrito Federal cuando Andrés Manuel fue su gobernador y por el hecho de haber mantenido a un hijo estudiando una carrera universitaria en España. Sobresalió en su propuesta de que es necesario retomar el análisis público, con criterios técnicos, de la legalización de la marihuana en México. Aunque Ricardo Anaya fue el que más aplomo tuvo en el debate de los 4 ”presidenciables”, de todas maneras él no tuvo ahí lo suficiente como para justificar querer ser presidente de México, cargo para el que no tiene la menor experiencia. CALIFICACION PARA ANAYA: 5…FINALMENTE JAIME RODRIGUEZ Calderón, “El Bronco”, fue el menos favorecido por la atención de los millones de mexicanos que seguimos con interés el segundo debate, porque aunque él se ve muy seguro de sí mismo y de sus argumentos, cualquier simpatía que habría podido lograr en los primeros escarceos del debate, se fue al caño cuando él dijo aquello de: que “LOS CANDIDATOS DE PARTIDOS SE LA PASAN PELEANDO, VIENDO QUIEN ES MAS RATA Y VENENOSO”, porque al decir una frase tan corriente, “El Bronco” se REBAJO AL MISMO SUCIO NIVEL EN EL QUE SE DEBATEN –¡hasta en un debate!–, LOS OTROS 3 “PRESIDENCIABLES”, aunque el virrey con licencia de Nuevo León recurrió a “fracesitas atrevidas”, las que lo pusieron en lo alto de la
picota del ridículo. Y sino, nada más juzgue usted estimado lector: “PONDREMOS EN SU LUGAR AL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS”; “RECUPERAREMOS BANAMEX”; “CONVERTIREMOS A CHIAPAS EN LA NUEVA CALIFORNIA”; “COBRAREMOS A TRUMP LO QUE MEXICO HA GASTADO EN EDUCAR A MIGRANTES QUE LUEGO SE VAN A LOS ESTADOS UNIDOS”; “APROVECHARE EL PATRIMONIO DEL PAIS (¿cuál?—PARA REINSERTAR A LOS MIGRANTES MEXICANOS DEPORTADOS POR TRUMP”;
BUENO, TODO UN “GENIO”, AUNQUE LLENO DE DEMAGOGIA. CALIFICACION PARA “EL BRONCO”: 3.
efmpol@hotmail.com
