CIUDAD DE MÉXICO, 6 de junio (AlmomentoMX).- La reciente decisión de Donald Trump de abandonar el Acuerdo de París no sólo ha despertado el descontento de los líderes mundiales, sino que desató la preocupación de numerosas empresas comprometidas con las energías renovables señaló la senadora Dolores Padierna Luna, Coordinadora del Grupo Parlamentario PRD.
Agregó que el paso que ha dado el ex-magnate ha tomado como supuesto fundamento algunos informes que presumen que los compromisos necesarios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero provocarían la pérdida de más de 6 millones de empleos para el 2040. Sin embargo, estos cálculos no toman en cuenta las muchas oportunidades laborales que las industrias nacientes producirían.
Indicó que el presidente de los Estados Unidos ha empezado a percibir las consecuencias de sus actos; distintos empresarios se han posicionado en contra de su decisión y en favor de proteger el Acuerdo de París.
“ExxonMobil, Chevron, Shell y General Electric, compañías dedicadas al negocio energético, han hecho saber al mandatario que la industria dirigirá sus propias iniciativas para enfrentar el cambio climático y que, para ello, no dependerá del gobierno. A través de una carta abierta dirigida a Donald Trump, empresas como Intel, Hewlett-Packard y Tesla aseguraron que abandonar el objetivo de una economía con bajas emisiones de gases de efecto invernadero pone en juego el bienestar estadounidense”.
En la misma dirección, dijo, el presidente de Disney, Robert Iger, y Elon Musk, fundador de Tesla, empresa que fabrica automóviles eléctricos, anunciaron que renunciaban a asesorar al gobierno, reiterando que el cambio climático es real y que negarlo “no es bueno ni para Estados Unidos ni para el mundo”.
Manifestó que es claro que Trump no ha sabido entender el panorama y que no es capaz de visualizar los beneficios de las energías renovables, cuyo costo de aprovechamiento ha disminuido notoriamente en la última década. Algunos estudios aseguran que las energías alternativas pueden resultar mucho más baratas que la electricidad convencional, generando ahorros para las empresas.
“Trump también ignora que varias compañías han invertido ya miles de millones de dólares en la investigación y el desarrollo de energías sostenibles”.
Señaló que no sólo las empresas perderán con esta decisión, también lo harán el gobierno y la ciudadanía. De acuerdo con la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA), una política adecuada para enfrentar el cambio climático provocaría ahorros anuales de hasta 200 mil millones de dólares para el año 2100.
“Hay que recordar también que las sequías, las inundaciones y otros fenómenos relacionados con el calentamiento global producirán altos costos. Ejemplos de ello fueron el huracán Katrina, cuyos daños superaron los 190 mil millones de dólares, y el Huracán Sandy, cuyos daños fueron de casi 50 mil millones de dólares. Dado que la mitad de la población estadounidense vive en las zonas costeras, Trump debe empezar a tomar en cuenta el costo económico que su decisión podría causar”.
AM.MX/fm
