CIUDAD DE MÉXICO.- La nueva integración de la Corte comenzó funciones en septiembre de 2025 con mil 471 asuntos heredados del anterior Pleno y, de acuerdo con su presidente, Hugo Aguilar, con corte a junio pasado solo quedaban 56 por resolver, lo que representa una reducción de aproximadamente 96% del rezago.
Sin embargo, entre los pendientes permanecen casos de gran calado, como la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, el doble cobro del IVA a maquiladoras y el litigio Richter vs. Google, además de asuntos relacionados con la interrupción legal del embarazo y el consumo lúdico de cannabis.
También están pendientes asuntos relacionados con la interrupción legal del embarazo y el consumo lúdico de cannabis.
La nueva Suprema Corte cumplirá un año en funciones este 1 de septiembre y la magistrada federal en retiro María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, criticó que, en la mayoría de los casos, el Pleno ha mantenido los criterios de la anterior integración y los establecidos por las extintas Primera y Segunda Salas.
Además, señaló que durante este primer año la Corte se ha concentrado en resolver asuntos fiscales y casos en los que están involucradas instituciones gubernamentales.
Lo señalado por Molina coincide con las estadísticas oficiales de los proyectos presentados por los ministros, pues una parte relevante de sus resoluciones corresponde a temas de contribuciones fiscales.
El caso más marcado es el de Lenia Batres, ya que 32% de los asuntos de su ponencia con proyecto corresponden a impuestos; en el caso de Loretta Ortiz representan 20%; en el de Yasmín Esquivel, 17%, y en el del presidente de la Corte, Hugo Aguilar, 13%.
“Si vemos cuáles son los criterios que ha seguido la Corte: cuando no está involucrado el presupuesto del Estado o los temas de dineros, las mayorías siguen votando con los criterios de la anterior Corte; no ha habido cambios ni para mejorar ni para empeorar”, afirmó la magistrada en retiro.
En entrevista con 24 HORAS, dijo que “los que sí han sido regresivos son aquellos criterios que tienen que ver con presiones económicas del Estado hacia las personas particulares. Me estoy refiriendo a facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera, que ahora ya no las tienen que hacer a través de orden judicial ni son revisables, y que avalaron lo que dice la nueva reforma de la Ley de Amparo en el sentido de que, a través del juicio de amparo, no se pueden suspender tampoco las órdenes de bloqueo de la Unidad”.
Para Molina, “ese tipo de temas y todos los que tienen que ver con cuestiones económicas del Estado sí han sido regresivos para efectos de los derechos humanos”.
De acuerdo con su análisis, aunque los ministros han emitido votos diferenciados en diversos asuntos durante su primer año, la esencia de la Corte como tribunal constitucional se perdió con la llegada de los ministros electos por voto popular, quienes este 1 de septiembre cumplirán un año en el cargo.
“Ya no tenemos tantas acciones de inconstitucionalidad como antes porque la minoría en el Congreso no tiene la cantidad suficiente para poder impugnar”, manifestó.
Asuntos resueltos
13% de los asuntos proyectados por Hugo Aguilar son sobre contribuciones.
32% de los asuntos de la ponencia de Lenia Batres con proyecto son sobre impuestos.
20% de los casos con proyecto de sentencia de Loretta Ortiz son de contribuciones.
17% de los proyectos de Yasmín Esquivel son sobre impuestos.
Choques internos en la SCJN
La nueva Corte ha enfrentado tensiones internas, pues Lenia Batres ha protagonizado choques con Giovanni Figueroa por la redacción de sentencias y la dinámica de las sesiones; además, votó contra el presupuesto del Alto Tribunal. A ello se suma la disputa por la sucesión de Hugo Aguilar en 2027 y la duda sobre si la Presidencia debe definirse por votos o por decisión del Pleno, entre otros temas.
AM.MX/lm
