Teresa Gil
laislaquebrillaba@yahoo.com.mx
Puede decirse que el inicio del segundo periodo del Pleno de la Suprema Corte el 3 de agosto, coincide casi con el de la creación de ese organismo el 5 de agosto de 1867, por lo que el poder judicial estará de plácemes en estos días. Llegar a los 159 años de la creación de un poder en medio de tantas convulsiones que ha tenido México, es la ratificación de una estructura firme tripartita que es nuestro país. La declaración en el siglo X1X la hizo Benito Juárez, un jurista en toda la línea cuyas tesis son históricas. En el caso de la Corte actual, su vigencia de un año como tal, después de las elecciones por primera vez en el poder judicial, es un triunfo frente a quienes advirtieron de un fracaso en ese cambio, que por cierto tiene en futuro otra elección para los jueces.
LA PASADA CORTE DEJÓ MULTITUD DE CASOS SIN ABORDAR NI RESOLVER
La Corte anterior fue un jolgorio. Mientras la presidenta doña Piña se reunía con líderes opositores para echarle leña al gobierno de AMLO, los casos se fueron acumulando y el trabajo quedó para esta Corte. Lo singular es que en el inicio del segundo período reunido para reencontrarse, el Pleno informó que solo de septiembre de 2025 a junio de este año, se resolvieron 2243 asuntos en sesiones públicas y solo quedan 56 de los mil 471 que heredaron de los que se fueron. En el inicio del Pleno el presidente de la Corte Hugo Aguilar Ortiz, se refirió a las críticas que se dan ante los cambios en esa Corte, e hizo un llamado a todos, para que se acerquen y participen en ese nuevo desarrollo. En las que hubo diferencia fue entre las ministras Yazmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, que mientras la primera se gratifica por una Corte seccionada para resolver más rápido los asuntos, Lenia destacó el hecho de las sesiones públicas del Pleno que dejan claro el que se exprese la austeridad actual, la productividad y sobre todo la transparencia.
A QUERER Y NO, SE DEMANDA EL EQUILIBRIO DEL PODER EN MÉXICO
El claro funcionamiento del poder en México, se ejerce a través del poder ejecutivo ahora en la persona de Claudia Sheinbaum. Es debido a las diferentes funciones que tiene cada poder, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En el inicio de los trabajos del Pleno de la Corte, se hizo notar esa diferencia, en el término del contrapeso señalado por la ministra Esquivel Mossa. Se refirió al hecho de la coordinación necesaria y legal que existe entre los tres poderes, pero recalca, que el poder judicial debe ser y lo es, un contrapeso, una especie de misión. Que más bien debería de ser de obligación. Cosa que se da, aunque se dificulta por los diferentes intereses de ejercicio que tiene cada poder. Después de todo, el que da realmente la cara por los tres poderes, con los diferentes reconocimientos y ataques, es el poder ejecutivo.
