CIUDAD DE MÉXICO.— Durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de este jueves, la ministra presidenta Norma Piña y la ministra Lenia Batres se confrontaron este jueves 10 de octubre por el uso de “calificativos” empleados en el debate entre ministros.
Esto, luego de que la ministra Batres dijo que es “absurdo” que los ministros que votaron a favor de mantener la operación de las salas de la Suprema Corte -que la reforma ya no contempla- ahora no sean congruentes y pidan que la mayoría calificada sea de seis votos y no de ocho, como marca la enmienda constitucional.
“Entonces, mantener las Salas de las que ya no habla la Constitución y mantener una mayoría de seis, en todo caso, yo diría que nos vayamos si se trata de cumplir la literalidad de la norma, pues entonces integremos, no es imposible, sí es absurdo, pero entonces integremos una Corte, un Pleno de nueve con una mayoría de seis, una mayoría calificada de seis, porque finalmente eso es lo que instruye literalmente”, dijo.
En ese sentido, Batres Guadarrama reprochó que la Suprema Corte no ha aplicado la “literalidad” para cumplir el artículo 127 constitucional que dicta que ningún servidor público puede ganar más que la persona titular de la Presidencia de la República.
Al respecto, la ministra Norma Piña le contestó que la propia Presidencia de la República no ha aclarado el monto real de la remuneración de su titular, ya que este debe incluir dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, y otros, para que con base en ello se fijen los salarios de los demás trabajadores.
“Si yo me voy a la literalidad, literalidad de este precepto, pues no solamente son las remuneraciones que se reciben en efectivo, sino cualquier otra prestación que se recibe en especie; es literal. Y el 94 (antes de la reforma) sí establecía que los salarios o sueldos del Poder Judicial Federal, congruentes con los principios internacionales de garantías procesales, serían irrenunciables y no podrían ser disminuidos en el empleo de su cargo; y también es literal, literal; pero (bueno) ya no”, dijo.
📌 La corte debatió otro problema que dejó la reforma judicial, lo que provoco conflicto entre Norma Piña y Lenia Batres; pidió no usar la palabra "absurdo”, ni otros adjetivos que pudieran ser ofensivos para los demás ministros.#AlexEnMILENIO pic.twitter.com/OD900y46mm
— Alejandro Domínguez (@AlexDominguezB) October 11, 2024
En otro momento, Piña Hernández le pidió también a Batres Guadarrama no adjetivos como “absurdo” en el Pleno porque de manera indirecta se ofende a los ministros; a lo que la ministra Lenia refutó advirtiendo que no permitirá que se limite su libertad de expresión.
“No sé bajo qué regla usted no me puede reconvenir a utilizar la palabra absurdo, me parece que es inadecuado. Y sí, tendríamos que ponernos de acuerdo, muy bien en cuáles son los límites de la libertad de expresión argumentativa que tenemos las y los ministros, entiendo yo que un límite obvio es no faltarnos al respeto personalmente, pero creo que no existe forma de contenerlos, que usted nos contenga respecto de las palabras que utilicemo.
A lo que la presidenta de la Suprema Corte respondió: “La facultad que tengo para comentar o hacer un comentario es la misma que tiene usted para expresarse en este Pleno, (yo) como rectora de la discusión sí, y si así lo considero por los integrantes, (a mí, en lo personal, no me afecta) pero por los mismos integrantes de llevar una sesión sin ofendernos…”.
La ministra Norma Piña concluyó que no volverá a reconvenir en ese asunto a Batres Guadarrama, y agregó: “usted puede seguirse expresando como quiera”. La llamada “ministra del pueblo” resaltó que ella nunca ha lanzado ofensas a sus compañeros ministros y siempre ha sido respetuosa, pero Piña Hernández le contestó: “No siempre ha sido así, si en este momento llame la atención, pero sí pediría que a los que sientan ofendidos que lo digan”.
🚩Sube de tono discusión entre las ministras Lenia Batres y Norma Piña*.
*No importa cuando leas esto. pic.twitter.com/D1Eauq4OHR
— Clips SCJN (@SCJN_Clips) October 10, 2024
Tras otro intercambio de palabras, Lenia Batres dijo que los ministros deberían estar más preocupados por no “ofender la constitucionalidad de nuestros actos, no ofender la legalidad, no ofender a nuestra sociedad y aquí se ofende muy constantemente”.
⇒ A la discusión se sumó el ministro Luis María Aguilar Morales, quien le intentó hacer ver a la “ministra del pueblo” que sus comentarios sí pueden ser ofensivos contra sus compañeros en el pleno de la Suprema Corte.
“El calificar de absurdo o cualquier otro calificativo lo que presentamos o decimos, no es sólo calificar lo que decimos sino también a la personal. Por eso a mi sí me parece ofensivo señalar que si proponemos algo absurdo, es que somos absurdos, y creo que para guardar el respeto, sería conveniente omitir esos calificativos”, pidió el ministro.
Por supuesto, debemos ser respetuosos, respetuosas, entre ministros y ministras.
Pero la Corte debe resolver coherentemente. Cuando ello no sucede, hay que usar palabras muy claras para hacerlo notar, por ejemplo, indicar que es “absurdo”.
Comenté que no se trata de ningún… pic.twitter.com/IqulJV2AaO
— Lenia Batres (@LeniaBatres) October 10, 2024
Te recomendamos:
Busca Morena quitar facultades a SCJN para analizar reformas constitucionales
AM.MX/dsc
