CIUDAD DE MÉXICO.— En una votación dividida, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió, en definitiva, validar que Alejandro Moreno se reelija como dirigente del PRI y permanezca con el control del partido cuatro años más, incluso más tiempo.
En un debate de más de dos horas, la Sala Superior del Tribunal Electoral se mantuvo en un empate entre el proyecto de la magistrada Janine Otálora respaldado por Reyes Rodríguez Mondragón, y el rechazo de Felipe Fuentes con una nueva propuesta y con el aval de Mónica Soto, justificando que la reelección no es ilegal y los periodos consecutivos no se imponen en automático.
El proyecto original proponía respaldar al INE en cuanto a que los cambios de estatutos del PRI fueron indebidos porque se hicieron en pleno proceso electoral, pero planteaba revocar que el Consejo General haya decidido declararse imposibilitado para pronunciarse sobre la legalidad y constitucionalidad de cada reforma estatutaria, por lo que ordenaba que lo hicieran.
Sin embargo, el magistrado Felipe Fuentes propuso rechazarlo y que la Sala Superior del Tribunal Electoral resolviera de manera exprés, en plenitud de jurisprudencia y de forma definitiva e irrevocable, determinar que todos los cambios fueron válidos y no incurrieron en alguna ilegalidad, incluida la reelección de Alejandro Moreno.
#ÚLTIMAHORA | La Sala Superior del #TEPJF legitimó los cambios de los estatutos del PRI y la reelección de Alejandro Moreno como dirigente del partido. pic.twitter.com/TRgiFAM7l8
— Azucena Uresti (@azucenau) October 4, 2024
Felipe Fuentes y Mónica Soto expusieron que aunque existe la prohibición legal de que los partidos realicen reformas estatutarias durante el proceso electoral, puede tener excepciones como ya lo han ordenado en otros partidos políticos, y en este caso, se hicieron el 7 de junio, es decir, después de la jornada electoral, por lo que no afectaban “la fase más sensible” de la elección.
“Revocar para efecto de que el Consejo General lleve a cabo el análisis que omitió, redundaría en un retraso en la definición de la validez de las reformas estatutarias, así como en la certeza y seguridad que son los principios rectores de la materia, sumado a que podría generarse un tema de crisis al interior del instituto político ante un vacío de poder o de liderazgos para llevar a cabo todos los procesos internos”, apuntó.
Mientras que la magistrada presidenta Mónica Soto expuso que en noviembre inicia el proceso electoral local de Durango y Veracruz, por lo que de rechazar las reformas, se provocaría una afectación para el partido. Además, defendió que la reelección no es ilegal ni está prohibida, pues se permite en diferentes cargos públicos y los partidos políticos también tienen derecho de aplicarla.
Por el contrario, la magistrada Janine Otálora defendió su proyecto señalando que la Sala Superior del Tribunal Electoral está obligada a vigilar que los partidos respeten el orden legal, y la restricción de hacer reformas en proceso electoral implica desde que éste inicia hasta la calificación que en el caso del proceso electoral fue el 28 de agosto.
Además, consideró que la propuesta de que el TEPJF resolviera en definitiva, sin que se analizara por el INE cada reforma, violaba el derecho de la militancia que todavía podría impugnar cambios específicos, al emitir una sentencia inatacable por parte de esta Sala Superior.
“Reelección de ‘Alito’, violenta el espíritu de que no se aplique una reforma estatutaria”: @JanineOtalora
La magistrada del @TEPJF_informa señaló que la ley es muy clara y que la reelección de Alejandro Moreno Cárdenas (@alitomorenoc) al frente del @PRI_Nacional “coarta el… pic.twitter.com/oUaldQIKKk
— Político MX (@politicomx) October 4, 2024
Mientras que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón criticó que los posicionamientos de Felipe Fuentes y Mónica Soto dieran “la imagen de que el Tribunal tiene urgencia por resolver estos asuntos cuando no la tiene en otros, como atender procesos electorales o la nulidad de elecciones”, refiriéndose al caso de la alcaldía Álvaro Obregón.
⇒ También señaló que esta propuesta implicaría más excepciones a la ley, lo que provocaría “que lo excepcional ahora sea realmente aplicar la norma”.
Pese al debate y la contundencia en la división de opiniones, sin emitir un posicionamiento, el magistrado de la Mata Pizaña dio el desempate a favor de que, en definitiva y sin un estudio de fondo, todas las reformas estatutarias del PRI, incluida la reelección de Alejandro Moreno por al menos cuatro años más y la posibilidad de someterse a otro nuevo periodo, fueran avaladas.
Te recomendamos…
Con reforma judicial, ‘vamos a una dictadura’: Alejandro Moreno
AM.MX/dsc
