CIUDAD DE MÉXICO.- El ministro Javier Laynez Potisek consideró que la premura para avalar la reforma judicial parece más una venganza contra la Corte. La Corte sesionará sobre casos urgentes, pero garantizará paro
Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideró que la desorganización y premura para aprobar la reforma judicial sin bases legales y que plantea la elección por voto directo de jueces, magistrados y ministros, no será exitosa por las lagunas que plantea por lo que parece más una “venganza” para deshacerse del pleno actual.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva Por la Mañana, el ministro rechazó su participación en una eventual elección para la Corte debido a que no cree en la iniciativa y porque no ganaría los comicios ante la falta de certidumbre y alcance entre el electorado.
“Yo siempre he evitado cuando me preguntan si es o no es venganza y he tratado de no entrar en eso, pero el problema de todo esto que estamos viendo, esta prisa desmesurada por decir así y rápido pues te llevan a que haya una elección pues no va a ser exitosa por decir lo mínimo.
“Todo esto pues sí indica pues que más bien es lo otro (una venganza). Efectivamente era deshacerse de nosotros, sí, te lo tengo que decir”, lamentó.
En una reflexión ante la aprobación de la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador en el Congreso de la Unión, Laynez Potisek consideró que es riesgoso que se convoquen a comicios en el Poder Judicial dado que la actual reforma no tiene definidas sus leyes reglamentarias.
Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dijo que el máximo tribunal evaluaría la posibilidad de únicamente sesionar ante casos urgentes o especiales ante el paro que trabajadores del máximo tribunal de justicia del país aprobaron el día de ayer ante la discusión de la reforma judicial.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva Por la Mañana, el ministro dijo que aunque hay voces que consideran ilegal este paro, hay jurisprudencia entre los derechos que tiene la base para manifestarse en contra de alguna inconformidad por lo que papel como ministros sería garantizar que tengan salvaguardado su derecho a protestar.
“Algunos pensamos que no podemos impedir ese derecho a manifestarse o una suspensión como la que estamos viendo ahora (…) Lo que tenga que pasar nosotros tendríamos que garantizar igual que pasó en pandemia que los asuntos urgentes no se detengan y que afectes lo mínimo lo que tengamos que ver en la Corte”, explicó.
Ayer, la Asamblea General Extraordinaria del Colegio de Jóvenes Estudiantes de Derecho y Nuevos Profesionistas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), decidieron que se sumarán a la suspensión de actividades como protesta contra la reforma judicial.
El periodista Juan Antonio Jiménez en entrevista con Jaime Núñez, para Radio Fórmula, anunció que nueve de cada 10 votos fueron a favor de sumarse al paro de labores; se estima que alrededor de mil trabajadores votaron. Agregó que, en los próximos días, anunciarán el resto de las acciones.
AM.MX/fm
