CIUDAD DE MÉXICO.- Claudia Sheinbaum expresó su preocupación y descontento con respecto a la demanda. La virtual Presidenta electa argumentó que, si la denuncia presentada por Salinas Pliego es cierta, esta acción sería una grave violación a la libertad de expresión.
Sheinbaum cuestionó la coherencia entre la defensa de la libertad de expresión y la acción de demandar a los periodistas, sugiriendo que este acto contradice los principios que Salinas Pliego afirma defender.
“Primero hay que averiguar si hay esta denuncia. No es que dudemos de ninguna manera de lo que dice el compañero, sino que hay que tener toda la información antes de verter una opinión. Las razones por las cuales hace [esta denuncia], si es un juicio, y qué es lo que está pidiendo. Primero hay que tener toda la información. En caso de que en efecto sea cierto, pues es una violación completa a lo que dice él defender, que es la libertad de expresión”, comentó Sheinbaum.
Sheinbaum también planteó preguntas sobre por qué Salinas Pliego no ha presentado la denuncia en México y optó por hacerlo en Estados Unidos. Añadió que, si la demanda resulta ser una realidad, representaría una infracción grave a los derechos de los periodistas y a la privacidad de los datos personales.
El partido se desarrollaba con Marruecos liderando 2-1 sobre Argentina. Al finalizar el tiempo reglamentario, el árbitro decidió agregar 15 minutos adicionales. A pesar de la acumulación de tiempo, cuando parecía que Argentina había logrado empatar, el gol fue anulado, lo que provocó la indignación de los aficionados argentinos. Este incidente desató una serie de disturbios en el estadio, con aficionados marroquíes invadiendo el campo.
Tras casi dos horas de interrupción, el partido se reanudó, pero la anulación del gol argentino se mantuvo, asegurando así la victoria para Marruecos. Esta decisión arbitral ha alimentado la controversia y ha llevado a una ola de críticas y peticiones de parte de los seguidores argentinos, quienes solicitan la retirada de su selección de los Juegos Olímpicos.
La situación ha generado una serie de críticas hacia Salinas Pliego. Álvaro Delgado, periodista conocido por su trabajo en investigación, ha denunciado que Salinas Pliego busca obtener datos de él y otros periodistas críticos. Delgado ha enfatizado que toda la información publicada sobre Salinas Pliego está sustentada, incluyendo alegaciones sobre irregularidades fiscales y evasión de impuestos por parte de Elektra, otra de las empresas de Salinas Pliego.
Por su parte, Salinas Pliego ha defendido sus acciones argumentando que está respondiendo a “ataques de terrorismo financiero” contra Banco Azteca. Sin embargo, sus críticas han sido recibidas con escepticismo por algunos, quienes argumentan que el uso del sistema legal para silenciar críticas va en contra de los principios de libertad de expresión.
Ricardo Salinas Pliego ha llevado a cabo una demanda en una Corte de California contra veinte comunicadores mexicanos. La denuncia está dirigida a obtener datos personales de estos periodistas, incluyendo nombres, direcciones, teléfonos, cuentas bancarias y direcciones IP. Esta medida tiene como objetivo que Meta (Facebook), X (anteriormente Twitter) y Google revelen esta información, bajo la alegación de que estos comunicadores han participado en una “campaña para dañar” a Banco Azteca, una de las empresas del conglomerado de Salinas Pliego.
Luis Guillermo Hernández, periodista, reportó que el Juez Nathanael Cousins, de la Corte de California en San José, ha emitido una orden en este sentido. La petición de Salinas Pliego ha generado un debate sobre la libertad de expresión y la privacidad de los periodistas.
AM.MX/fm
