CIUDAD VICTORIA.— Un juez de control del Sistema Penal Acusatorio giró una orden de aprehensión en contra de Raúl Ramírez Castañeda, fiscal Anticorrupción de Tamaulipas, luego de que se ordenara restituirlo en el cargo del que fue separado en septiembre de este año.
A través del oficio número FECC/1193/2023, los agentes del Ministerio Público del Procedimiento Penal Acusatorio y Oral de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, Roberto Carlos Pérez Méndez y Ricardo Rodríguez Ortiz, informaron a Olegario Contreras Macías, comisionado General de Investigación de la Fiscalía estatal sobre la orden de aprehensión en contra de Ramírez Castañeda.
“Por medio del presente, remito a usted Orden De Aprehensión, girada por el Juez de Control del Sistema Penal Acusatorio del Primer Distrito Judicial de la Primera Región en el Estado, en esta propia fecha, en contra del C. RAUL RAMIREZ CASTAÑEDA”.
La orden de aprehensión se presentó unas horas después de que el Segundo Tribunal Unitario Colegiado con sede en Reynosa, Tamaulipas, concediera la suspensión definitiva a Raúl Ramírez Castañeda y ordenara restituirlo como fiscal Anticorrupción hasta cumplir para el que fue electo por el Congreso estatal.
Sin embargo, por el momento se desconoce el domicilio del funcionario, aunque aún permanece en el país. Además, no se establecen las causas de la detención. Eso sí, “al momento de ser ejecutada la presente orden de aprehensión, deberá entregarse copia de la misma al imputado, debiendo respetarse y garantizarse sus derechos constitucionales y legales”.
El pasado 22 de septiembre, el Congreso de Tamaulipas decidió suspender al fiscal Anticorrupción por no aprobar los exámenes de control y confianza; además se le señaló de entorpecer las investigaciones en contra de ex funcionarios públicos afines al ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
⇒ En agosto pasado, la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica de Tamaulipas presentó una denuncia en su contra por ejercicio abusivo de funciones. Otros de los señalamientos en su contra se derivan de supuestos beneficios económicos entregados a familiares y nombramientos de personas que no cumplen con el perfil adecuado.
Te recomendamos:
AM.MX/dsc
